ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Безуглой Н.Р., 

представителя потерпевшего ФИО11

защитника адвоката Дедовой Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося на 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Г.-М.А., 

<

дата обезличена> в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 04 минут, находясь в помещении мечети 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к «ящику для сбора пожертвований», при помощи имеющейся при нем отвертки открутил саморезы и тайно похитил из указанного ящика денежные средства в размере 2 200 рублей, принадлежащие мечети 

<

№>, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

После чего, ФИО1 Г.-М.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив мечети 

<

№> материальный ущерб в размере 2 200 рублей.

Он же, ФИО1 Г.М.А., 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении мечети 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к «ящику для сбора пожертвований», где при помощи имеющейся при нем отвертки, открутил саморезы и тайно похитил из указанного ящика денежные средства в размере 1 600 рублей, принадлежащие мечети 

<

№>, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

После чего, ФИО1 Г.-М.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив мечети 

<

№> материальный ущерб в размере 1 600 рублей.

Он же, ФИО1 Г.-М.А.. 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении мечети 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к «ящику для сбора пожертвований», где при помощи имеющейся при нем отвертки, открутил саморезы и тайно похитил из указанного ящика денежные средства в размере 750 рублей, принадлежащие мечети 

<

№>, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

После чего, ФИО1 Г.-М.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив мечети 

<

№> материальный ущерб в размере 750 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Г.-М.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, претензий он к ФИО1 Г.-М.А. не имеет.

Подсудимый ФИО1 Г.-М.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 Г.-М.А. по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Г.-М.А. совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении данных преступлений подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему своими незаконными действиями, ФИО1 Г.-М.А. возместил в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Г.-М.А. – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: три следа пальцев рук ФИО1 Г.-М.А. на трех отрезках с размерами сторон 37х29 мм., 37х24 мм., 29х22 мм., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 30.03.2021.