Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Шамхалова Ш.З.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника Мусаева М.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Зубутли-

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> №, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества произвел несанкционированную врезку в тело внутрисельского сетевого газопровода низкого давления, откуда отвел металлическую трубу в помещение по парке шлакоблочных кирпичей, расположенное на 752 км ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес> РД.

В тот же период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1. установил в тыльной стороне вышеуказанного помещения самодельную отопительную печь УГОП-3, к которой подвел указанную трубу и начал незаконно потреблять природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для отапливания данного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» и представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» факт несанкционированной врезки был выявлен, и в тот же день подача природного газа прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Таким образом, в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил из газопровода природный газ в объеме 1012 куб.м., чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 7084 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - природного газа из газопровода.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1, преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил тяжкое преступление, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, его материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, исправление и перевоспитание ФИО1, возможными без изоляции его от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания. 

С учетом семейного и материального положения подсудимого и его семьи суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ с применением совокупности правил смягчения наказания.

Вещественные доказательства по делу – газовую форсунку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, необходимо передать по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: газовую форсунку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова