Дело №2а-2411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Алымовой М.А. 

с участием прокурора Круликовского М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Чите к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с административным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства. ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г.Читы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором Читинского областного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы. 11.09.2015г. решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него следующих административных ограничений: 1. Являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрет выезда за пределы Ононского района Забайкальского края; 3. Запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. 17.12.2015г. ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-7 УФСИН России Забайкальского края по отбыванию срока наказания. 23.12.2015г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Ононскому району УМВД России по Забайкальскому краю с заведением дела административного надзора, в связи с тем, что после освобождения им было избрано место жительства Н.Цасучей 

<

адрес>. 05.01.2016г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, в связи со сменой места жительства по адресу: 

<

адрес>, где и проживает на настоящее время. Срок административного надзора, установленный Оловяннинским районным судом Забайкальского края в отношении ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения на профилактическом учете в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, однако в течении 2016 года, он дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз в 2017 году. Так, 28.10.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от24.11.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу. 01.11.2016г. привлечен к административной о ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.11.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. По месту жительства ФИО1 характеризуют с положительной стороны. Проживает с сожительницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взаимоотношения в семье нормальные, спиртные напитки не употребляют. Официально нигде не трудоустроен. На основании вышеизложенного, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок 6 месяцев, включая ранее установленные ему административное ограничения и заменить ограничения – запрет выезда за пределы Ононского района Забайкальского края на запрет выезда за пределы г.Читы Забайкальского края без разрешения орган внутренних дел в связи с тем, что ФИО1 проживает и прописан в г.Чите по вышеуказанному адресу. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержала. просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после представления доументов о возможности трудоустройства, ФИО1 может быть изменен запрет выезда за пределы г. Чита на запрет выезда за пределы Забайкальского края.

Административный ответчик ФИО1 относительно удовлетворения заявления возражал, пояснил, что он нарушил порядок административного надзора незначительно, поэтому оснований для продления не имеется. Кроме того, он не имеет возможности трудоустроиться, так как ему запрещено выезжать за пределы района, а при удовлетворении заявленного иска – за пределы г. Читы.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Читы Круликовский М.О., действующий в пределах прав по должности, в заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления в течение одного года.

Суд, выслушав сторон, участвующего в деле, исследовав его материалы, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 16.09.2005г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Приговором Читинского областного суда от 22.12.2006г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ. Назначено наказание по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по п.а. ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное 25.01.2006г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по п.а. 

<

данные изъяты> УК РФ (ха преступление совершенное 25.01.2006г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по 

<

данные изъяты> УК РФ (за преступление, совершенное 28.01.2006г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по 

<

данные изъяты> УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, п.а. ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.) – лишение свободы сроком 8 лет без штрафа, по 

<

данные изъяты> УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – лишение свободы сроком на 8 лет без штрафа, по 

<

данные изъяты> УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.) – лишение свободы сроком на 8 лет без штрафа, по 

<

данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ. и окончено по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 19.05.2008г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. По 

<

данные изъяты> УК РФ ФИО1 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со 

<

данные изъяты> УК РФ и назначенному наказанию частично присоедино наказание, назначенное приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и кончено в отбыванию определено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Оловяннинского районного суда от 09.02.2012г. приговор Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на 

<

данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии с п.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Таким образом, ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, и подлежит освобождению из мест лишения свободы – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому ДД.ММ.ГГГГ

Решением Оловянинского районного суда Забайкальского края от 11.09.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по месту жительства 

<

адрес> на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом пребывания или места жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории Ононского района Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел Ононского района; установить обязательную явку в орган внутренних дел Ононского района для регистрации 3 раза в месяц. 

Срок административного надзора, установленный Оловяннинским районным судом Забайкальского края в отношении ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения на профилактическом учете в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите ФИО1 в течении 2016 года, он дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от24.11.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

01.11.2016г. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 привлечен ФИО1 к административной ответственности, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО1 имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к неоднократно к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде:запрета пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Доводы административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями, суд считает необоснованными, так как административный ответчик знал о наличии административного надзора в отношении него, неоднократно нарушил административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом пребывания или места жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Также считает необоснованными доводы ФИО1 о том, что административные ограничения препятствуют его трудоустройству, так как документов, подтверждающих возможность трудоустроиться, в суд ФИО1 не представил. 

При наличии таковых ФИО1 ПА. имеет право обратиться с заявлением о частичной отмене ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования врио начальника УМВД России по г.Чите к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чита, проживающего по адресу 

<

адрес> на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и заменить ограничения – запрет выезда за пределы 

<

данные изъяты> на запрет выезда за пределы г

<

данные изъяты> без разрешения орган внутренних дел в связи с тем, что ФИО1 проживает и прописан в г.Чите по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения..

Судья О.Н.. Копеистова 

Решение изготовлено в мотивированной форме 28 апреля 2017 года. 

Подлинный документ находится в материалах 2а-2411/2017 Центрального районного суда г.Чита