УИД 58RS0018-01-2024-000185-81

Дело № 5-50/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Пензенской области, гражданина РФ, паспорт Данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , неработающего, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

15 июня 2023 года в 21 час. 55 мин. около дома № 65 по ул. Чапаева в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), принадлежащим ФИО3, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил съезд автомобиля с дороги с его последующим наездом на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10 января 2024 года 58 ВА № 574364 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2-3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 июня 2023 года (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фототаблицей к нему от 15 июня 2023 года, в соответствии с которыми водитель автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер ФИО1 допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево) 15 июня 2023 года в 21 час. 55 мин. около дома 65 по ул. Чапаева в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 7.2 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение нерегулируемое (л.д. 11-13, 14, 17-18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1, согласно которому после ДТП на автомобиле обнаружены механические повреждения крыши, переднего и заднего бамперов, переднего капота, передних и задних дверей, задней крышки багажника, передних и задних фар, переднего лобового стекла, заднего стекла, передних и задних крыльев, днища. Неисправностей рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов и механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 15);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 10 января 2024 года, из которой следует, что по данным информационно-справочных баз ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось (л.д. 24);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 16 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 51-53); 

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер на имя ФИО3 и страхового полиса ОСАГО Данные изъяты (л.д. 57-58);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3433 от 21 сентября 2023 года, согласно выводам которого выявленные у ФИО2 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться 15 июня 2023 года в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент съезда автомобиля с дороги с последующим наездом на препятствие. Повреждения влекут за собой временное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-27).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, учесть дорожные условия, тем самым избежать съезда автомобиля с дороги с последующим его наездом на препятствие (дерево). Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу его неблагополучное состояние здоровья после имевшего место ДТП, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считаю, что назначение ему иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина