Дело № 2-867/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

3 ноября 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря, 

Мельниковой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Яковлевой Е.А.,

представителя истца Администрации МО «Город Архангельск» 

Старовойтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Силиной А. А.вне, Силину К. В., Васильевой А. АлексА.не, ФИО о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, 

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Силиной А.А., Силину К.В., Васильевой А.А., ФИО о выселении их из жилого помещения общей площадью 21 кв.м, жилой площадью 21 кв.м. в квартире 

<

адрес> с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения - однокомнатной квартиры № № жилой площадью 17,0 кв.м., общей площадью 33,0 кв.м. в доме № № корпус № по 

<

адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что дом, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания.

Представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» Старовойтов А.В. в судебном заседании иск о выселении ответчиков поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям. 

Ответчики Силина А.А., Силин К.В., Васильева А.А., ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо муниципальное учреждение МО «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом посредством размещения информации на официальном сайте суда, своего представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Вместе с тем, действующее жилищное законодательство предусматривает исключительные случаи, в которых гражданин может быть выселен из занимаемого им жилого помещения. Так, в соответствии с п.3 ст.85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

На основании ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.89 ЖК РФ к жилому помещению, подлежащему предоставлению в связи с выселением, предъявляются определенные требования: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Силин К.В. является сыном нанимателя жилого помещения - 

<

адрес>, зарегистрирован там же по месту жительства. Кроме того, там же зарегистрированы по месту жительства Силина А.А., Васильева А.А., ФИО (л.д.9).

Общая площадь указанного жилого помещения составляет 21 кв.м., жилая - 21 кв.м.

Актом межведомственной комиссии, назначенной приказом главы администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов № 259р от 22 марта 2004 года, от 24 марта 2005 года жилой дом 

<

адрес> признан непригодным для проживания по причине ветхого состояния (л.д.43-46).

В связи с выселением из непригодного для проживания жилого помещения ответчикам в соответствии с распоряжением заместителя главы Администрации МО «Город Архангельск» от 13 февраля 2019 года № 374-р предложено свободное муниципальное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры № № жилой площадью 17,0 кв.м., общей площадью 33,0 кв.м. в доме № № корпус № по 

<

адрес>, куда в настоящее время переехали только Силин И.К. и Силина Д.И. Указанное жилое помещение соответствует санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным, расположено во вновь построенном жилом многоквартирном доме (л.д.7, 8, 10-12, 13-14).

Ответчики, несмотря на признание дома непригодным для проживания, продолжают занимать квартиру 

<

адрес> по настоящее время.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца Старовойтова А.А. и ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что истцом ответчикам предоставляется благоустроенное жилое помещение, равнозначное занимаемому, являющемуся непригодным для проживания, отвечает установленным требованиям и находится в границах МО «Город Архангельск», в связи с чем Силина А.А., Силин К.В., Васильева А.А., ФИО подлежат выселению из квартиры 

<

адрес> в однокомнатную квартиру № № жилой площадью 17,0 кв.м., общей площадью 33,0 кв.м. в доме № № корпус № по 

<

адрес>. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 А.вне, ФИО2, ФИО3 АлексА.не, ФИО о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Выселить ФИО1 А.вну, ФИО2, ФИО3 АлексА.ну, ФИО из жилого помещения - квартиры № № общей площадью 21 кв.м, жилой площадью 21 кв.м. в доме № № по 

<

адрес> с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения - однокомнатной квартиры № № жилой площадью 17,0 кв.м., общей площадью 33,0 кв.м. в доме № № корпус № по 

<

адрес> на условиях договора социального найма. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 А.вны, ФИО2, ФИО3 АлексА.ны, ФИО с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева