УИД: 58RS0027-01-2024-000546-73

Дело №2-901/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Мартышкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 июня ... сделана запись регистрации № – 58 – 01/037/2006 – 348 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. 05.06.2009 года заключен брак с ответчиком, после чего ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: истец – основной наниматель указанной квартиры/собственник, ФИО1 – дочь, ФИО2 – мать и ответчик – ФИО6. С начала 2023 года совместная жизнь с ответчиком была прекращена, и ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи и постоянно проживает в другом жилом помещении с новой семьей, но при этом сохраняет регистрацию в квартире 

<

адрес>, в связи с чем злоупотребляет своим правом в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется. ... 04.12.2023 г. брак был расторгнут и выдано свидетельство № от 18.01.2024 года. Отсутствие ответчика в спорной квартире не может являться временным, поскольку никаких препятствий со стороны истца ему не чинились, каких – либо действий по вселению в указанную квартиру он не принимал. Общее хозяйство не ведется, участие в оплате платежей за коммунальные услуги ответчик не принимает. 

На основании изложенного истец просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 63,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании решение по делу полагал на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, ФИО5 (ФИО2) принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 июня 2006 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №

05.06.2009 года заключен брак ФИО4 и ФИО3, после чего ответчик ФИО6 был зарегистрирован в указанной квартире.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6 прекращен 10.01.2024 на основании решения мирового ... от 04.12.2023 г.

Согласно справке председателя правления ...» от 22.01.2024 г. выданной ФИО5 зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> семья состоит из трех человек, ФИО1 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – муж, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 – мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящий момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5 – основной наниматель указанной квартиры/собственник, что подтверждается копией лицевого счета, ФИО1 – дочь, ФИО2 – мать и ответчик – ФИО6.

С начала 2023 года совместная жизнь истца с ответчиком была прекращена, и ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи и постоянно проживает в другом жилом помещении, но при этом сохраняет регистрацию в квартире №

<

адрес>

Истцом представлена выписка по лицевому счету за январь 2024 г. согласно которой расходы по содержанию спорной квартиры несет истец. Ответчиком коммунальные платежи не оплачиваются. 

Как подтверждается пояснениями истца и самого ответчика, ответчик ФИО6 не проживает в спорной квартире, своих вещей в ней не имеет, право ответчика пользования спорным жилым помещением прекратилось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в добровольном порядке прекратил свое право пользования спорным жилым помещением, членом семьи истца не является.

Таким образом, исковое требование ФИО5 о признании ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обосновано и подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик предпринимал какие-либо предусмотренные законом меры к реализации правопользования спорным жилым помещением (вселению, в том числе в судебном порядке, обращению в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в доступе в спорную квартиру), в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств участия в содержании спорного жилого помещения, что свидетельствует об утрате интереса с его стороны к спорной квартире.

Факт регистрации в жилом помещении является административным актом и не порождает права на жилую площадь.

С учетом изложенного, судом не установлено доказательств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, правовым последствием признания ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) утративший право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Аргаткина Н.Н. 

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2024 года.