Дело №2-13/2019

(УИД 22RS0066-01-2018-001903-74)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Кирюшиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской департамент ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Городской департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО1, ФИО2 пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с августа 2016 года по июнь 2017 года в сумме 18 290 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме 36 804,81 руб. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также пеню в размере 24 582,21 руб. за период с сентября 2015 года по июнь 2017 года со взысканием суммы пени до даты погашения суммы задолженности в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежат 

<

адрес> № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> зарегистрирована сама ФИО1, а в 

<

адрес>- ее сын ФИО2 Управление указанным многоквартирным домом осуществляет «Городской департамент ЖКХ» (ранее ООО «Управляющая компания «Город»). Ответчики, как совместно проживающие в квартирах в силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с обязанность по плате за коммунальные услуги. Вместе с тем, указанная обязанность ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с сентября 2015 года по июнь 2017 года по 

<

адрес> образовалась задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме 36 804,81 руб., на которую начислена пеня в сумме 24 582,2 руб., а по 

<

адрес> ответчиками не оплачена пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 18 290 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности-Воскобойникова А.С. на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оснований для начисления платы за коммунальные услуги, исходя их одного проживающего, не имеется, поскольку количество проживающих установлено составленными в установленном порядке актами. 

Представитель ответчиков по ордеру- ФИО3 исковые требования не признала по доводам изложенным в письменных отзывах на иск, заявила о пропуске срока исковой давности, а также фальсификации представленных истцом актов о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает плату за содержание жилого помещения, включающую плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее по тексту- Постановление №22) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ответчикам ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли), 

<

адрес> в 

<

адрес> на праве собственности принадлежат ФИО1, что в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «Город» с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетами истца, а также выпиской из финансового лицевого счета подтверждается, что за период с сентября 2015 года по июнь 2017 года собственниками жилого помещения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ненадлежащим образом выполняются обязанности по внесению платы по коммунальным платежам, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчетам истца составляет 36 804 руб.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована собственник ФИО1

В соответствии с актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> временно проживает один человек- ФИО6, на которую с указанной даты управляющая компания начисляет коммунальные платежи помимо собственника ФИО1- всего на 2 человек.

Стороной ответчика указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела оспаривалось, заявлено о фальсификации акта.

Согласно пункту 58 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее Правила) количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 56(1) Правил, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Вместе с тем, учитывая возражения ответчика, отсутствие доказательств вручения указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого помещения, отметок об отказе в получении акта, а также доказательств его направления в органы внутренних дел, суд не принимает его в качестве допустимого доказательства количества граждан, временно проживающих в 

<

адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, объем коммунальных услуг по 

<

адрес> должен рассчитывается с учетом количества одного проживающего в таком помещения.

По причине наличия возражений сторон по порядку начисления платы за коммунальные платежи, Комитетом жилищно- коммунального хозяйства 

<

адрес> произведен расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет произведен фактически по май 2017 года, исходя из объема заявленных исковых требований суд производит такой расчет по июнь 2017 года:

Текущее содержание

Обслуживание ПУ

Отопление

уборка

Вывоз ТБО

Холодная вода

Горячая вода

водоотведение

Холоднаявода СОИ

Горячая вода СОИ

начислено

11 841,4

441,54

38389,1

780

894,24

1 795,94

6 466,24

1 989,74

594,01

2 857,72

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> подлежала начислению плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 049,93 руб.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

За указанный период времени ответчиком К-ными внесены следующие денежные суммы в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги: 

ДД.ММ.ГГГГ- 39 692,45 руб. (л.д. 186 Т.1)

ДД.ММ.ГГГГ- 2 077,4 руб. (л.д. 185 Т.1) 

Таким образом, в указанный период с К-ных, как собственников жилого помещения, в равных долях в пользу ООО «Городской департамент ЖКХ» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 24 280,08 руб. (66 049,93 руб.-36 692,45 руб.-2 077,4 руб.).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом начислена пеня, сумма которой в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 582,21 руб. 

Расчет суммы пени стороной ответчика не оспорен, возражений с собственным расчетом не приведено.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку и штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиками нарушение обязательства, которая, исходя из указанного, не может служить средством получения дохода, кроме того, оценивая продолжительность периода просрочки, размер пени, имущественного положения ответчиков, их возраста и состояния здоровья, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд полагает возможным при определении суммы пени, воспользовавшись положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить ее размер до 8 000 руб., считая, что данная сумма отвечает принципу разумности, соответствуют мере ответственности ответчиков за нарушение обязательства и соблюдению баланса интересов сторон, не находя оснований для уменьшения неустойки в большем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежат удовлетворению частично, в размере 8 000 руб.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован сын собственника жилого помещения ФИО1- ФИО2

В соответствии с актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> временно проживают двое, отказавшиеся представиться, на которых с указанной даты управляющая компания начисляет коммунальные платежи помимо собственника ФИО1- всего на 3 человек.

Стороной ответчика указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела также оспаривалось, заявлено о фальсификации акта.

Учитывая вышеназванные нормы Правил, возражения ответчика, отсутствие доказательств вручения указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого помещения, отметок об отказе в получении акта, а также доказательств его направления в органы внутренних дел, суд не принимает его в качестве допустимого доказательства количества граждан, временно проживающих в 

<

адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, объем коммунальных услуг по 

<

адрес> должен рассчитывается с учетом количества одного проживающего в таком помещении.

По причине наличия возражений сторон по порядку начисления платы за коммунальные платежи, Комитетом жилищно- коммунального хозяйства 

<

адрес> произведен расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет произведен фактически по май 2017 года, исходя из объема заявленных исковых требований суд производит такой расчет по июнь 2017 года:

Текущее содержание

Обслуживание ПУ

Отопление

уборка

Вывоз ТБО

Холодная вода

Горячая вода

водоотведение

Холоднаявода СОИ

Горячая

вода СОИ

начислено

16 567

617,68

53 710,32

780

930,91

1795,94

6 466,24

1 989,74

874,54

4 207,64

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> подлежала начислению плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 940,01 руб.

За указанный период времени ответчиком ФИО1 внесены следующие денежные суммы в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги: 

52 760 руб. при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен впоследствии определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184 Т.1)

ДД.ММ.ГГГГ- 49 073 руб. (л.д. 187 Т.1) 

Таким образом, в указанный период с ФИО1, ФИО2 излишне взыскано 13 892,99 руб. (49 073руб.+52 760 руб.)-87 940,01 руб.).

Поскольку в спорный период в квартире зарегистрирован и проживает член семьи ФИО1- ее сын ФИО2, на него в силу вышеназванных положений закона наряду с собственником жилого помещения возлагается солидарная ответственность по требованиям о внесении платы за коммунальные услуги, а также о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом начислена пеня, сумма которой в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 290 руб. 

Расчет суммы пени стороной ответчика не оспорен, возражений с собственным расчетом не приведено.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, которая, исходя из указанного, не может служить средством получения дохода, кроме того, оценивая продолжительность периода просрочки, размер пени, имущественного положения ответчика, ее возраста и состояния здоровья, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы пени, воспользовавшись положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить ее размер до 5 000 руб., считая, что данная сумма отвечает принципу разумности, соответствуют мере ответственности ответчиков за нарушение обязательства и соблюдению баланса интересов сторон, не находя оснований для уменьшения неустойки в большем размере.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представителем ответчика заявлено требование о зачете суммы переплаты в размере 16 747,46 руб. в счет оставшейся суммы непогашенной задолженности.

Вместе с тем, учитывая возражения стороны истца, отсутствие заявленных встречных однородных исковых требований, полномочий на предъявление которых представитель ответчиков по ордеру полномочий не имеет, суд отказывает в зачете встречных однородных требований, принимая во внимание возможность сторон произвести такой зачет во внесудебном порядке.

Кроме того, представителем ответчиков заявлено применении срока исковой давности.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании платы за коммунальные платежи и пени с сентября 2015 года по июнь 2017 года.

С настоящим иском в суд ООО «Городской департамент ЖКХ» обратился ДД.ММ.ГГГГ, предъявлению иска предшествовала подача заявлений о вынесении судебных приказов за спорный период, последний из которых отменен в ноябре 2018 года.

С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности по всем указанным платежам с сентября 2015 года не пропущен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании неустойки по 

<

адрес> сумме 1 665,8 руб.

С ответчиков К-ных в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании пени по 

<

адрес> сумме 732 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городской департамент ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской департамент ЖКХ» пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с августа 2016 года по июнь 2017 года в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 732 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской департамент ЖКХ» плату за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сумме 24 280,08 руб., а также пеню в сумме 8 000 руб. за период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ со взысканием суммы пени до даты погашения суммы задолженности в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 665,8 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Б. Вешагурова