Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозёрный 15 апреля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО7. сроком до востребования. Однако ответчик нарушила обязательство по возврату кредита и оплате процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 

<

данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения, с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие, в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» предъявлены в соответствии с законом и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком до востребования под 

<

данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и 

<

данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций. 

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом сумм задолженности ответчика ФИО1, представленным банком и доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец на законных основаниях потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита и проценты, ответчиком же в настоящее время нарушены все сроки внесения платежей.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 162 726,16 руб. 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4454,52 руб., а всего 167 180,68 руб. (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят рублей) 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Т.В. Песегова