№ 2-1819/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2017 г. 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.А.

при секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к ФИО1 о взыскании незаконно использованных средств материнского ( семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ по Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно использованных средств материнского ( семейного) капитала.

В заявлении указано, что . ФИО1 было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала с целью улучшения жилищных условий, она была ознакомлена с правилами направления средств материнского капитала и ответственностью за достоверность представленных сведений. Ею были представлены все необходимые документы, в том числе договор займа от ., заключенный с ООО «Центр капитал», платежное поручение о перечислении денежных средств, справки о размере долга, договор купли-продажи от г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность. . было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. После совершении сделки средства были перечислены на счет ООО «Центр капитал» в погашение займа ФИО1

. ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, указав что денежных средств за продажу дома по адресу: . При этом, денежные средства на покупку жилого дома и земельного участка были перечислены УПФР в и на счет ООО «Центр капитал» в сумме 429408 руб., согласно платежному поручению от 

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении договора купли-продажи было отказано. 

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда по жалобе ФИО2 был расторгнут договор купли-продажи от ., прекращено право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала доводы иска.

Представитель третьего лица ООО " Центр Капитал" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, с учетом согласия со стороны представителя истца, в силуст. 233ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца и материалов дела усматривается, что ответчица ФИО1, являлась матерью несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изменениями и дополнениями от , ), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с , если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Решением ГУ УПФ РФ от . ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал с учетом того, что она на тот момент имела трех несовершеннолетних детей. 

между ФИО2 и ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор купли-продажи.

. ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор займа с ООО «Центр капитал» на сумму материнского капитала в размере 429408 руб.

. было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. После совершении сделки УПФР в и средства были перечислены на счет ООО «Центр капитал» в погашение займа ФИО1 Денежные средства на покупку жилого дома и земельного участка были перечислены УПФР в и на счет ООО «Центр капитал» в сумме 429408 руб., что подтверждается платежным поручением от 

. ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, указав что денежных средств за продажу дома по адресу: .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда по жалобе ФИО2 был расторгнут договор купли-продажи от ., прекращено право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала. 

В соответствии с законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лиц, лишенных родительских прав, прекращается право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей (материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, получение образования или повышение уровня пенсионного обеспечения). Средства ФИО1 выдавались на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.7 ФЗ №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии п.6.1 ст.7 ФЗ №256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Пунктом 1 ст.10 ФЗ №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Вместе с тем, п.4 ст.10 ФЗ №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Установлено, что право собственности на дом и земельный участок было зарегистрировано на ФИО1 и ее детей. Однако, поскольку продавец ФИО2 денежных средств за проданное имущество не получил, что было установлено судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела по иску ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, договор купли-продажи от 14.08.2014г. был расторгнут. 

Право общей долевой собственности на дом и земельный участок по 1/4 доли за каждым было прекращено.

Данные обстоятельства также подтверждаются приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от . в отношении ФИО7,. Как следует из приговора, ФИО7,, будучи сожителем ФИО1 похитил у нее денежные средства, предназначенные на покупку жилого помещения и земельного участка. При этом, также было установлено, что денежные средства были ФИО1 возвращены, а в последствии были потрачены ею в иных, личных целях. 

Таким образом, поскольку ответчик на выделенные ей средства материнского капитала жилищные условия не улучшила, сумму, выделенную ей на погашение основного долга и уплату процентов на приобретение жилого помещения потратила на личные нужды, право долевой собственности в соответствии с действующим законодательством на детей не оформила, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 7494,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к ФИО1 о взыскании незаконно использованных средств материнского ( семейного) капитала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., проживающей по адресу: 

<

...> в пользу УПФ РФ в г.Тамбове и незаконно использованные средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408,50 руб. 

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г.Тамбова в размере 7494,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017г.

Судья Александрова Н.А.