Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-000132-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года                                                                                              

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/25 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности, по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, фио к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском о признании права собственности, мотивируя требования тем, что 29.03.2020 г. умерла ФИО2 фио день смерти фио являлась собственником жилого помещения – квартиры № 5 по адресу: адрес. По данным реестра наследственных дел, наследственное дело № 28814819-26/2020 к имуществу фио открыто нотариусом адрес фио, при этом нотариусом бесспорно не установлен круг наследников. До настоящего времени право собственности на указанную квартиру в ЕГРН за наследниками фио не зарегистрировано. Как указывает истец, поскольку отсутствуют сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам, а также отсутствует оформленное право собственности за кем-либо на спорное жилое помещение после смерти фио, принадлежащее ей имущество является выморочным. На основании изложенного ДГИ адрес просит признать право собственности адрес на квартиру № 5, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону. 

Определением суда от 11.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ДГИ адрес, фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, мотивируя требования тем, что квартира № 5 по адресу: адрес, принадлежащая на день смерти фио, не является выморочным имуществом, поскольку наследником является ФИО1 – племянник фио Кроме того, после него по очереди наследования наследником является фио – двоюродная сестра фио После смерти фио в установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих родственные отношения. В связи с изложенным ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить юридический факт родственных отношений между наследодателем фио и ФИО1, в том, что ФИО1 является племянником фио, умершей 29.03.2020 г.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.03.2020 г., на квартиру № 5 по адресу: адрес.  

Определением суда от 07.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена фио 

Третье лицо фио представила в суд иск в соответствии со статьёй 42 ГПК РФ, в котором просила привлечь её к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, восстановить срок принятия наследства, мотивируя требования тем, что она является наследником третьей очереди имущества, оставшегося после смерти фио, которая приходилась фио двоюродной сестрой. Наследником второй очереди является ФИО1 – племянник фио, в связи с чем фио не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку в настоящее время право ФИО1 на наследство, оставшееся после смерти фио оспаривается, фио полагает, что также имеет право на наследственное имущество, срок для принятия которого должен быть восстановлен, поскольку пропущен ею по уважительной причине. Так, фио указала, что она проживает в ином нежели наследодатель субъекте Российской Федерации, является человеком преклонного возраста, наблюдается у врача с многочисленными заболеваниями, что препятствовало ей обратиться своевременно с заявлением о принятии наследства по месту его открытия. Кроме того, фио полагает, что до 06.08.2024 г. ей, как наследнику третьей очереди, не имело смысла обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку до указанной даты родство фио и ФИО1, являющегося наследником второй очереди, не оспаривалось. На основании изложенного, фио просила восстановить срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти фио, умершей 29.03.2020 г. 

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, полагая требования ФИО1 и фио не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на недоказанность факта родственных отношений и пропуск срок принятия наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя, который поддержал требования встречного иска, просил удовлетворить.  

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.       

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.           

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

 Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 ГК РФ (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2020 г. умерла фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 44).  

В состав наследства входит квартира № 5 с кадастровым номером 77:01:0005004:2600, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на день смерти фио на праве собственности (т. 1 л.д. 68, 70). 

Нотариусом адрес фио на основании заявления фио к имуществу фио, умершей 29.09.2020, открыто наследственное дело № 28814819-26/2020 (т. 1 л.д. 43, 48). 

Также 15.12.2023 г. нотариусу адрес фио от адрес Москвы поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № 5 с кадастровым номером 77:01:0005004:2600, расположенную по адресу: адрес, поскольку данное имущество является выморочным (т. 1 л.д. 51). 

Обращаясь в суд с иском, представитель ДГИ адрес ссылается на то, что принадлежащее фио имущество является выморочным, поскольку отсутствуют сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам, право собственности за кем-либо на спорное жилое помещение не зарегистрировано. 

Возражая против удовлетворения заявленных ДГИ адрес требований и заявляя встречные исковые требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, ФИО1 указал, что спорное имущество не является выморочным, поскольку его отец фио и фио являлись родными братом и сестрой, в связи с чем ФИО1 является наследником второй очереди имущества фио, однако поскольку в свидетельстве о рождении фио не был указан при рождении как отец ФИО1, последний просил установить юридический факт родственных отношений между наследодателем фио и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в свидетельстве о рождении 

<

...> и подтверждается представленными по запросу суда Главным управлением ЗАГС адрес сведениями, родителями фио, паспортные данные, являются отец - фио, мать – фио (т. 1 л.д. 52, 156, т. 2 л.д. 46). 

Согласно записи акта о рождении, а также сведениям, представленным по запросу суда Главным управлением ЗАГС адрес, родителями фио, паспортные данные, являются отец - фио, мать – фио (т. 1 л.д. 54, 158, т. 2 л.д. 37).

фио с 14 июля 1956 года по 15 августа 1964 года состоял в зарегистрированном браке с фио, а с 27 марта 1971 года – с фио (т. 1 л.д. 159, т. 2 л.д. 38, 41). 

Записью акта о смерти от 21.02.1978 № 820 подтверждается, что фио умер 20 февраля 1978 года (т. 1 л.д. 55). 

Согласно справке о заключении брака № А-00817, мать фио – фио состояла с 23.11.1972 г. в зарегистрированном браке с фио (т. 2 л.д. 147). 

В свидетельстве о рождении фио, ...паспортные данные, родителями указаны: фио (мать) и фио (отец). 

Решением Арзамасского городского суда адрес, принятым 17.03.2023 г. по делу № 2-384/23 (вступило в законную силу 16.05.2023 г.), установлено, что фио не является отцом ребенка фио, ...паспортные данные, исключены сведения о фио как об отце из актовой записи о рождении от 10.02.1978 г. № 6, установлен факт признания отцовства фио, паспортные данные, в отношении фио, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 62-63). 

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-TH № 621686 от 26.05.2023 г., фио, паспортные данные, признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены ФИО – фио, ...паспортные данные Матерью является фио, паспортные данные После установления отцовства ребенку присвоены ФИО – ФИО1, выдано свидетельство о рождении IV-TH № 542730 от 26.05.2023 г., также изменены паспортные данные (т. 1 л.д. 33, 39, 40).

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.08.2024 г. решение Арзамасского городского суда адрес от 17.03.2023 г. отменено, заявление фио об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, фио разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (т. 1 л.д. 191-193). 

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что фио являлся отцом ФИО1, последним, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный фио в материалы дела результат исследования на биологическое родство от 27.12.2024 г. № 36534 7377 2752 не свидетельствует о наличии родственных отношений между наследодателем фио и ФИО1, поскольку в ходе проведенного исследования сделать достоверный вывод о вероятности родственных отношений между фио и ФИО1 не представилось возможным (т. 2 л.д. 89). 

Также ФИО1 в обоснование своих доводов о родстве с наследодателем представлено заключение специалиста ООО «Независимое Агентство «ЭКСПЕРТ» от 03.11.2022 г. № 269/22, согласно которому, исходя из представленных ФИО1 фотоснимков, специалист пришел к выводу, что внешний облик мужчин на данных фото имеет сходные признаки. Ряд из выявленных совпадающих признаков характеризуется как особенности, имеющие высокую диагностическую значимость, что дает основание для вывода о невозможности их случайного совпадения и позволяет сделать категорический ввод о наличии между исследуемыми лицами родственных связей, исходя из чего специалист пришел к выводу, что на фото № 1 и № 2 изображены два близких родственника (отец и сын). 

Суд критически относится к данному доказательству, поскольку не представляется возможным исходя из представленного ФИО1 для исследования фото мужчины с достоверностью установить, что изображенный на этом фото человек в действительности является фио, учитывая, что данное фото, как пояснил ФИО1, он взял из открытого источника в ИТС «Интернет». 

Свидетельские показания, на которые ссылается ФИО1, полученные в ходе рассмотрения Арзамасским городским судом адрес гражданского дела № 2-384/23, а также представленные ФИО1 акты опроса адвокатом 24.06.2025 г. фио и фио с достоверностью не подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и фио

На основании изложенного, разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что представленные ФИО1 доказательства не подтверждают достоверно факт наличия родственных отношений между наследодателем фио и ФИО1, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений, и как следствие признания за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.03.2020 г., на квартиру № 5 по адресу: адрес.  

Разрешая требования фио о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

фио, заявляя требование о восстановлении срока принятия наследства указала, что она проживает в ином нежели наследодатель субъекте Российской Федерации, является человеком преклонного возраста, наблюдается у врача с многочисленными заболеваниями, что препятствовало ей обратиться своевременно с заявлением о принятии наследства по месту его открытия. Кроме того, фио полагает, что до 06.08.2024 г. ей, как наследнику третьей очереди, не имело смысла обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку до указанной даты родство фио и ФИО1, являющегося наследником второй очереди, не оспаривалось.

Оценивая данные доводы фио, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, фио не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, оставшегося после смерти фио

В данном случае юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Так, в ходе судебного разбирательства представитель фио пояснил суду, что ей стало известно о смерти фио еще в 2020 году, однако с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок она не обращалась поскольку знала о наличии наследника второй очереди – ФИО1

Вместе с тем, данный довод судом отклоняется, поскольку на дату открытия наследства достоверных данных о том, что ФИО1 является наследником второй очереди имущества, оставшегося после смерти фио, не имелось, с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО1 обратился только в 2022 году.  

Таким образом, данное обстоятельство не препятствовало фио в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Довод фио об удаленности её места жительства от места жительства наследодателя фио отклоняется судом, поскольку подача заявления о принятии наследства нотариусу посредством личного визита к нотариусу не является единственным способом подачи заявления, фио не была лишена права направить заявление о принятии наследства посредством почтовой связи удостоверив по месту своего фактического проживания свою подпись под таким заявлением в соответствии с требованиями абзаца 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Обстоятельств, связанных с личностью фио (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ею приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, причины, указанные третьим лицом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований иска фио о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти фио 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего адрес, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества адрес на основании Положения о Департаменте городского имущества адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес».

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что отсутствуют наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что принадлежащее фио ко дню смерти имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, обладает признаками выморочного, а потому на основании ст. 1151 ГК РФ данное имущество переходит в собственность города федерального значения – Москвы, в связи с чем исковые требования адрес Москвы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за адрес в Управлении Росреестра по адрес. 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, фио о восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес. 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года.

Судья Фокеева В.А.