Дело № 1 – 335/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 08 ноября 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, официально в браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей в 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

18.02.2023 около 18 часов 00 минут у ФИО2 достоверно знавшей о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел 18.02.2023 около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «itel» через систему обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке, название которой в ходе дознания не установлено, связалась с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), и договорилась о приобретении наркотического средства стоимостью 1800 рублей. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, 18.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 19 часов 45 минут, ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «itel» через установленное в операционной системе приложение «СберБанк Онлайн» перечислила неустановленному лицу денежные средства в размере 1800 рублей на номер счета, в ходе дознания который не установлен, тем самым оплатила приобретение наркотического средства. 

18.02.2023 в период времени с 19 часов 00 минут и не позднее 19 часов 45 минут после поступления денежных средств неустановленное лицо посредством системы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовым сообщением сообщило ФИО2 координаты места нахождения приобретенного наркотического средства.

18.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 19 часов 45 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около 600 метров от дома №128 СНТ «Мечта» пос. Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода (географические координаты № с.ш., № в.д.) у дерева обнаружила и взяла, тем самым незаконно приобрела, предмет светлого цвета, твердой консистенции, овальной формы в виде «камня», в котором находился сверток, выполненный из фольги серебристо — серого цвета с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом в виде порошка и комков различного размера желто — коричневого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой 0,443 грамма.

N — метилэфедрон и его производные наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями, в действующей редакции) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882). 

В указанное время в указанном месте, ФИО2 предмет светлого цвета, твердой консистенции, овальной формы в виде «камня», с находящимся внутри свертком, выполненным из фольги серебристо — серого цвета, с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри указанным наркотическим средством, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поместила в правый карман надетой на ней куртки, где стала незаконно хранить до момента выявления и задержания сотрудниками Управления МВД России по г.Н.Новгороду, то есть до 19 часов 55 минут 18.02.2023, на расстоянии около 10 метров от дома №128 СНТ «Мечта» пос.Торфопредпрятие Сормовского района г.Н.Новгорода. 

18.02.2023 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят предмет светлого цвета, твердой консистенции, овальной формы в виде «камня», с находящимся внутри свертком, выполненным из фольги серебристо — серого цвета с находящимся внутри пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков различного размера желто — коричневого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой 0,443 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.

Доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой 14.03.2023 (т.1 л.д.77-78), следует, что для связи и выхода в сеть Интернет использует сотовый телефон марки Itel и сим-карту оператора сотовой связи МТС. Ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, наркотические средства употребляет около 1-2 раза в год — Соль. 18.02.2023 около 18 час 00 мин, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> она решила приобрести наркотик для личного употребления, без цели сбыта, с телефона, находящегося в ее пользовании. Для этого со своего телефона она зашла на сайт, название сайта не помнит, где на одной из торговых площадок за 1800 рублей заказала себе наркотическое средство «Соль» (название в разговорной народной речи), оплатив за наркотик через приложение «Сбербанк», по номеру, который не помнит. После оплаты ей поступили координаты места нахождения выбранного ею и заказанного наркотика. 18.02.2023 около 19 часов 45 минут она приехала на место, согласно поступившим координатам, на участок местности расположенный в лесополосе, около 100 метров от дома 128 СНТ Мечта пос.Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода, где в это же время у дерева она обнаружила камень с заказанным внутри наркотическим средством. Взяла камень, положила в правый карман надетой на ней куртки. Всю информацию, касающуюся приобретения наркотика из своего телефона она удалила. Затем направилась в сторону дороги, где по пути к ней подъехал патрульный автомобиль, из машины вышли сотрудники полиции, представились, обратились к ней с вопросом, имеются ли при ней наркотические средства. Затем она была доставлена в отдел полиции №8 Сормовского района г.Н.Новгорода для выяснения обстоятельств, где в дальнейшем присутствии двух понятых женского пола в отношении нее сотрудницей полиции проведен личный досмотр, в результате которого в правом кармане куртки, надетой на ней обнаружен и изъят камень с находящимся внутри наркотическим средством, который был упакован в конверт, опечатан, снабжен подписями и пояснительной надписью. Так же у нее был изъят сотовый телефон, который упаковали аналогичным способом. Претензий ни к кому не имеет, изъятый наркотик приобрела для себя, без цели сбыта. Вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 09.05.2023 (л.д.66-67), следует, что 18.02.2023 около 21 часа 50 минут она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой во время проведения личного досмотра одной из задержанных девушек по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ. Она согласилась и была сопровождена в одно из служебных помещений отдела полиции Сормовского района г.Н.Новгорода. Кроме нее в качестве понятой принимала участие вторая понятая (женского пола). В помещении отдела полиции находилась ранее неизвестная девушка, которая представилась ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам сотрудница полиции разъяснила порядок проведения личного досмотра и права, затем ФИО2 задан вопрос имеются ли у той при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества. ФИО2 пояснила, что имеется наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. В результате проведенного личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят твердый предмет в виде камня светло-серого цвета, который сотрудница полиции упаковала в конверт, конверт опечатан, на конверте нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. Кроме того, при ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. Марку и модель телефона не помнит, поэтому назвать не смогла. Какого – либо физического и психологического воздействия в отношении ФИО2 не применялось.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии 12.05.2021 (л.д.68-69), следует, что 18.02.2023 около 21 час 50 мин она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой во время проведения личного досмотра одной из девушек, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ. Она согласилась и была сопровождена в одно из служебных помещений отдела полиции Сормовского района г.Н.Новгорода. Свидетель дала покаяния, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 от 09.05.2023. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии 09.05.2023 (л.д.70-71), следует, что 18.02.2023 он находился на службе в автопатруле под позывным 2482, примерно в 19 часов 55 минут, в непосредственной близости от дома №128 СНТ Мечта пос.Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода замечена ранее незнакомая девушка, одетая в куртку красного цвета, на шее был шарф светлого цвета, через плечо видела сумка, на ногах — черные штаны с белыми лампасами. Впоследствии личность девушки установлена, оказалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> Приблизившись на служебном автомобиле к ФИО2 ближе, в силу своей службы стало очевидно, что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических и психотропных вещества на территории Российской Федерации. ФИО2 заметно занервничала. Выйдя из автомобиля, представился, попросил пояснить цель пребывания на данном месте, задал вопрос, имеется ли при себе что — либо из запрещенных веществ, на что последняя не стала отрицать, призналась, что при себе в правом кармане куртки имеется наркотик, приобретенный через сеть интернет для личного употребления. Для того, чтобы у ФИО2 не было возможности сбросить запрещенное вещество, в соответствии с законом о Полиции, в отношении последней применена физическая сила путем загиба руки за спину и специальные средства в виде ручных браслетов. ФИО2 доставлена в отдел полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, для выяснения обстоятельств и проведения личного досмотра, так как на месте выявления ее провести личный досмотр не было возможности. В отделе полиции 

<

данные изъяты> Свидетель №4 в присутствии двух приглашенных понятых женского пола провела личный досмотр в отношении ФИО2 По окончании личного досмотра от Свидетель №4 стало известно, что в правом кармане куртке, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят твердый предмет светло — серого цвета овальной формы в виде камня. Кроме того, со слов Свидетель №4 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки itel. Какого – либо психологического воздействия в отношении ФИО2 во время выявления и доставления последней в отдел полиции не применялось. По данному факту было доложено руководителю ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии 10.05.2023 (л.д.72-73), следует, что18.02.2023, находясь на службе в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в присутствии двух понятых женского пола в служебном помещении ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: 

<

адрес> она проводила личный досмотр в отношении ранее незнакомой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанной в этот же день по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ недалеко от дома №128 СНТ Мечта Сормовского района г.Н.Новгорода, и впоследствии доставленной в отдел полиции для выяснения обстоятельств по факту задержания. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лица разъяснен порядок проведения личного досмотра и права. Затем ФИО2 задан вопрос имеются ли у той при себе запрещенные к свободному обороту вещества, на что последняя дала положительный ответ, пояснив, что при себе имеется наркотик, приобретенный для личного употребления. В результате проведенного личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО2 куртке обнаружен и изъят твердое вещество в виде камня, который упакован в конверт, опечатан, нанесена пояснительная надпись, все участники поставили свои подписи. Кроме того, при ФИО2 находился сотовый телефон марки itel, который так же изъят, упакован аналогичным способом. Какого – либо физического и психологического воздействия в ходе личного досмотра в отношении ФИО2 не применялось. Затем составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимой, оглашенными показаниями свидетелей ФИО19., ФИО20 ФИО21 ФИО22 а также письменными материалами дела:

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО6 от 18.02.2023, согласно которому последний докладывает о выявлении и задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у которой в ходе личного досмотра из правого кармана куртки надетой на последней обнаружен и изъят твердый предмет (л.д.18);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2023, согласно которому у ФИО2 из правого кармана куртки обнаружен и изъят твердый предмет, внутри которого со слов последней находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления, без цели сбыта (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023, с участием ФИО2, согласно которому последняя указала на выявления и задержания ее сотрудниками полиции — 10 метров от дома №128 СНТ «Мечта» пос.Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода (л.д.24-28);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона. N — метилэфедрон и его производные наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 №681 (с изменениями и дополнениями, в действующей редакции) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,443 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,023 грамма вещества. Таким образом остаток составил 0,420 грамма (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона. N — метилэфедрон и его производные наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в действующей редакции). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,420 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,047 грамма вещества. Таким образом остаток составил 0,373 грамма (л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, согласно которому осмотрен конверт в опечатанном виде, с пояснительными надписями, бирками экспертного подразделения, подписями, согласно котором в конверте находится вещество в виде порошка и комков желто-коричневого цвета липкой консистенции, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,373 грамма в пакетике, и фрагменты камня и фольги в пакетике. Упаковка конверта в ходе осмотра не нарушалась с целью сохранения целостности его содержимого (л.д.51-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2023, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому по последняя указала на место незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере — участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии около 600 метров от дома №128 СНТ «Мечта» пос. Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода (географические координаты № с.ш., № в.д. (л.д. 101-108).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, данных в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимой, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО2 давала показания после разъяснения предусмотренных законом прав, в присутствии защитника из числа представителей профессионального адвокатского сообщества. Суд признает указанные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимой ФИО2 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимой, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний со стороны участвующих лиц при производстве данных действий зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства установлены в ходе проведенных физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении совершенного ей деяния вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО2 на предварительном расследовании, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, добровольное участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее родственников, факт того, что ФИО2 является матерью одиночкой в отношении одного из детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, в размере, необходимом для достижения целей наказания.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду),

ИНН 

<

***>, 

КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, 

БИК 042202001,

р/с 

<

***>,л/с 

<

***>, 

КБК 188116900100 16000140.