Дело № 2а-2731/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003000-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Арзамасскому РОСП УФССП по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, понуждении, 

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 

<

дата> по 

<

дата>, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 

<

дата> по 

<

дата>; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 

<

дата> по 

<

дата>; обязать судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей, указывая, что в Арзамасский РОСП 

<

дата> предъявлен исполнительный документ №, выданный 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в том, что меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась. 

В качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, старший судебный пристав Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Арзамасский РОСП УФССП по Нижегородской области, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, представитель УФССП по Нижегородской области, старший судебный пристав Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, представитель Арзамасского РОСП Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с письменным отзывом судебный пристав-исполнитель ФИО4 просит отказать в удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1, 2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 63093.42 руб., расходов на государственную пошлину 1046.40 руб., всего 62881.51 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО6 от 

<

дата> на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам 64139.82 руб., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Согласно сведениям исполнительного производства в порядке исполнения судебного акта перечислено 9.71 руб., остаток долга составляет 64130.11 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО6: 

<

дата> направлены запросы в ПФР о СНИЛС, о счетах должника в ФНС, об ИНН, в ФНС к ЕГРН, в ГИБДД, в ФНС (ЗАГС) о перемене имени, смерти, заключении и расторжении брака, оператору связи; 

<

дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации; 

<

дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; 

<

дата> направлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС (ЗАГС) о перемене имени, смерти, заключении и расторжении брака, о счетах должника в ФНС, в ГИБДД, о размере пенсии, в банки, в ГУВМ МВД России, оператору бронирования и продажи билетов, в Росреестр к ЕГРП, оператору связи, в ПФР о заработной плате, о регистрации в ФМС, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации; 

<

дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 

<

дата> вынесены постановления о распределении денежных средств; 

<

дата> направлен запрос оператору связи, в ПФР о СНИЛС, извещение о вызове на прием; 

<

дата> направлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о размере пенсии, в ГУВМ МВД России, о регистрации в ФМС, в Росреестр к ГКН; 

<

дата> направлен запрос в ПФР о заработной плате; 

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; 

<

дата> направлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о счетах должника в ФНС, о размере пенсии, в ПФР о заработной плате.

<

дата> поступила жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения которой 

<

дата> вынесено постановление.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО6 в период с 

<

дата> по 

<

дата> было проверено имущественное положение должника (выявлено принадлежащее должнику недвижимое имущество), семейное положение должника (состоит в браке), истребованы сведения о месте жительства должника, по состоянию на 

<

дата> должник имеет источник дохода в ЗАО «Арзамасский Хлеб», обращено взыскание на заработную плату должника, на денежные средства на счетах в банке, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей Арзамасского РОСП ФИО1, ФИО4, ФИО6 в рамках вышеуказанного исполнительного производства, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ в срок с 

<

дата> по 

<

дата>, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 

<

дата> по 

<

дата>; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 

<

дата> по 

<

дата> год, допущено не было.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанность направить взыскателю копию постановления об обращении взыскания на заработную плату должника не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований полагать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Арзамасского РОСП ФИО1, ФИО4, ФИО6 в части не направления взыскателю копий вынесенных постановлений, не имеется.

Исходя из положений ч.9, 10 ст.226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений ст.218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что совокупность вышеуказанных условий для удовлетворения требований административного истца отсутствует, оснований для признания бездействия административного ответчика незаконным не имеется, в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:

1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Из смысла п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ следует, что суд, рассматривая дела в порядке административного судопроизводства, вправе обязать ответчика совершить определенные действия только в случае признания действия (бездействия), решения незаконными для устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку в удовлетворении административных исковых требований о признании бездействия административного ответчика отказано, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства были применены, суд полагает административные исковые требования о понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества должника), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей, не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Арзамасскому РОСП УФССП по Нижегородской области: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ в срок с 

<

дата> по 

<

дата>, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 

<

дата> по 

<

дата>; в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 

<

дата> по 

<

дата>; о понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2023 года.