УИД 42RS0025-01-2023-000955-15

Дело № 2а-686/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 ноября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Бармина Н.А., представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, 

<

.....>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от 

<

.....>, согласно которому он осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору Промышленновского районного суда от 

<

.....>, общий срок наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы.

<

.....> административный ответчик ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области.

<

.....> ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России поПромышленновскому муниципальному округу, как лицо, имеющее непогашенную инеснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидивепреступлений, которому решением Яйского районного суда Кемеровской области от

<

.....> был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующимиадминистративными ограничениями: 

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрет пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При постановке на учет ФИО2 под подпись были разъяснены его права и обязанности, вынесено предупреждение об ответственности за нарушение административного надзора.

Так как ФИО2 за время нахождения на учете был неоднократно привлечен к административной ответственности, поэтому решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора:

- Запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- Обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 2 раза).

После установления дополнительных ограничений ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать противоправные деяния, был привлечен к административной ответственности:

- 

<

.....> и 

<

.....> ФИО2 согласно постановления о явке на регистрацию от 

<

.....> в Отдел МВД России по Промышленновскому м/о не прибыл. Постановлениями мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района ФИО3 от 

<

.....> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу 

<

.....>.

- 

<

.....> и 

<

.....> ФИО2 при проверке по месту жительства в период ночного ограничения не находился дома, чем допустил нарушение административного ограничения. Постановлениями мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района ФИО3 от 

<

.....> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу 

<

.....>.

ФИО2 на профилактические мероприятия реагирует агрессивно. Склонен к уклонению от административных ограничений и обязанностей, отрицанию выявленных нарушений. Неоднократно скрывался от сотрудников полиции при задержании. Лица, входящие в круг общения ФИО2, относятся к категории ранее судимых. Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции майора полиции ФИО4, ФИО2 профилактическому воздействию не поддается, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру агрессивный, скрытный, хитрый, изворотливый.

Учитывая, что ФИО2 в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, несмотря на принятые меры, должных выводов не сделал.

Просит установить дополнительное ограничение и увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 3 раза).

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, согласен на установление в отношении него дополнительного ограничения, о которых просит административный истец. 

Выслушав стороны, мнение прокурора Бармина Н.А., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

.....> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, 

<

.....>, 

<

.....> осужден приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору Промышленновского районного суда от 

<

.....> по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Согласно справке серия ЗХ №........, выданной 

<

.....> ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 встал 

<

.....> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора: Запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 2 раза).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО4 и начальником Пушкинского территориального отдела ФИО5, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

.....>. Не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. За период нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно, был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений поднадзорного лица и общественной безопасности. ФИО2 состоит на двойном учете как поднадзорный и условно осужденный, при этом уклоняется от обязанностей, назначенных судом, не является на регистрацию в филиал по Промышленновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области. На профилактическую беседу ФИО2 не реагирует, является лицом, не поддающимся профилактическому воздействию, склонен к уклонению от обязанностей и ограничений, при административном задержании неоднократно предпринимал попытки скрыться. 

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

<

.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (4 постановления).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, после установления дополнительного административного ограничения совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Яйского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, 

<

.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Яйского районного суда Кемеровской области от 

<

.....>, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Костеренко