№ 1-141/2024 

61RS0007-01-2024-000513-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 5 марта 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Зонова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой В.И.,

потерпевшего Д.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 31.12.2023 г. в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут совершил преступление в отношении Д.В.В. при следующих обстоятельствах. 

Так он, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, из корыстных побуждений, 30.12.2023 г. под предлогом покупки мобильного телефона марки «Apple iPhone 13 128 Gb Midnight», принадлежащего Д.В.В., через мобильное приложение «Авито» обратился к Д.В.В. с просьбой покупки вышеуказанного мобильного телефона. Последний, будучи обманутым, 31.12.2023 г. согласился на предложение ФИО1 и назначил встречу по адресу: 

<

адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 07 часов 20 минут 31.12.2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес> встретился с Д.В.В. для заключения устного договора купли-продажи мобильного телефона марки «Apple iPhone 13 128 Gb Midnight», принадлежащего Д.В.В. После чего ФИО1, в ходе разговора с Д.В.В., попросил осмотреть вышеуказанный мобильный телефон, чтобы удостовериться в наличии и соответствии желаемым требованиям к мобильному телефону. Удостоверившись, что находящийся у Д.В.В. мобильный телефон соответствует желаемым требованиям, он согласился осуществить оплату, затребованную Д.В.В., за продажу вышеуказанного мобильного телефона в размере 45 000 рублей. Примерно в 07 часов 30 минут 31.12.2023 г., ФИО1 сообщил Д.В.В. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что осуществит перевод денежных средств в размере 45 000 рублей, в счёт покупки вышеуказанного мобильного телефона, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, и, не имея на то возможности, при этом пояснив, что девушка ФИО1 осуществит перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей. Д.В.В., будучи обманутым, передал мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 128 Gb Midnight» ФИО1 и стал ждать перевода за проданный им мобильный телефон.

В этот момент ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение, путем обмана, воспользовавшись тем, что Д.В.В. отвлекся, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, путем обмана Д.В.В., из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут 31.12.2023 г., похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 128 Gb Midnight», принадлежащий Д.В.В., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что материальный ущерб он возместил, принес свои извинения, претензий к нему не имеется. 

Потерпевший Д.В.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб в полном объеме возмещен, претензий не имеет. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего эти ходатайства, а также помощника прокурора, который не возражал против его удовлетворения, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб полностью возместил, принес свои извинения.

При таком положении, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате

Судья: