УИД 55RS0014-01-2020-000600-29

Дело 2-377/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Г.Н,М. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 15000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов и часть суммы долга. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия предоставления кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В нарушением условий предоставления кредита, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Его наследником является ФИО1 В настоящее время задолженность составляет 14623,96 руб. – основной долг. Просили взыскать с ФИО1 указанный размер задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2002,47 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на основании доверенности – ФИО3 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме 15000 рублей, до востребования, под 10 % годовых, 60 месяцев беспроцентного периода, способом погашения путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период 25 дней (л.д.5-6).

Согласно п. 17 договора банк предоставляет кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых для предоставления кредита, путем открытия текущего банковского счета, установления доступного лимита, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

Согласно выписке по счету №, ФИО2 был взят кредит в сумме 5000 рублей 08.12.2017, в сумме 10000 рублей 18.12.2017, 15000 рублей 08.02.2018, 89 рублей 04.05.2018, 48,39 рублей 24.05.2018, 300 рублей 28.05.2018, 89 рублей 03.07.2018 (л.д.11-13).

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение Договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 06.04.2020 размер задолженности 14632 рубля 96 копеек – сумма основного долга (л.д.25). 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке. 

Согласно свидетельству о смерти № №, Г.В.А., 

<

данные изъяты>, умер 

<

данные изъяты>. 

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района Омской области ФИО4 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № 222/2018 заведенное 11.10.2018 после смерти ФИО2

В данном наследственном деле имеется заявление представителя ФИО1, являющейся супругой умершего ФИО2, о том, что она является наследником по закону. Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником указана дочь ФИО2 С.Е.В., которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

24.06.2019 ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 469 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 200- года выпуска, рег.знак 

<

данные изъяты>, на ? долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, рег.знак 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются сведения об имевшейся у ФИО2 задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно определению Калачинского городского суда Омской области от 02.08.2019 г. об утверждении мирового соглашения, по состоянию на 02.08.2019 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» составляет 205 528 рублей.

Оценочная стоимость предмета ипотеки - земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно определению об утверждении мирового соглашения, составляет 750 000 рублей.

Согласно материалов наследственного дела, 24.06.2019 ответчицей ФИО1 получены свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также на автомобили: марки 

<

данные изъяты>, 200- года выпуска, рег.знак 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, рег.знак 

<

данные изъяты>.

Тем самым, стоимость ? наследственной доли ФИО2 в вышеуказанном недвижимом имуществе составит 375 000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что общий размер обязательств наследодателя 220 151 руб. 96 коп. =(205 528+14623,96 руб.) не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, принятие наследником ФИО1 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества стоимостью, превышающей сумму задолженности по кредитному договору, в отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на 06.04.2020 года в размере 14632 рубля 96 копеек с ФИО1

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд, учитывая при заявленном размере исковых требований подлежала уплате госпошлина в размере 585 рублей 32 копейки, а не 2002 рублей 47 копеек, как заявлено истцом в исковом заявлении, полагает необходимым взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 585 рублей 32 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Г.Н,М. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.Н,М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Г.В.А. в размере 14632 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 32 копейки, итого взыскать 15218 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020 года.

Судья Шестакова О.Н.