Дело № 1-93/2020 (12001330011000024)

43RS0021-01-2020-000474-45

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2020 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - Якупова Р.М., 

представителя потерпевшего, Министерства лесного хозяйства Кировской области, - ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

их защитника, - адвоката Савиных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего председателем СПССПОК «Молоко», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего у ИП ФИО5 подсобным рабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев в квартале № выделах № и № ФИО1 сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, расположенного в районе 

<

адрес>, которые относятся к категории особо защитных лесов. О своем преступном умысле он сообщил ФИО4 и предложил вместе совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что тот согласился, в результате чего они вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределили роли следующим образом, ФИО4 при помощи принадлежащей ему бензопилы будет вырубать сророрастущие деревья породы сосна, а ФИО3 при помощи топора будет отделять ветки от срубленных деревьев, после чего совместно на тракторе ФИО3 вывезут вырубленную древесину к дому ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3 и ФИО4, взяв с собой два топора, бензопилы марки «Patriot Garden 4518», «BauMaster GC99346X», на тракторе марки «Беларус» МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, с навесным фронтальным погрузчиком, под управлением ФИО3, не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в выделах № и № квартала № Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, расположенного в районе 

<

адрес>, приехали в указанный участок, расположенный в 1,2 км к северо-западу от 

<

адрес>, где, в нарушение требований ст. 1, 6, 12, 16, 30 Лесного кодекса РФ, ФИО4, действуя в рамках предварительной договоренности при помощи бензопил марки «Patriot Garden 4518» и «BauMaster GC99346X» путем спиливания, незаконно срубил 19 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты> а ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, в рамках предварительной договоренности, используя топоры, отделил ветви от крон незаконно срубленных 19 сырорастущих деревьев породы сосна, после чего вместе прицепили их к указанному трактору и путем волочения вывезли к дому № по 

<

адрес>. В результате незаконной рубки 19 деревьев породы «сосна» в объеме 

<

данные изъяты> относящихся к 4 разряду такс по распределению лесов Малмыжского лесничества Кировской области, действиями ФИО3 и ФИО4 Министерству лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, размер которого является особо крупным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (т. 1 л.д. 207-210, 213-220, 227-229)

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (т. 2 л.д. 35-38, 41-49, 56-58).

В судебном заседании ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме показаний подсудимых их вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показавшего, что он работает начальником Лесного отдела Малмыжского лесничества, в конце января 2020 года от участкового лесничего Малмыжского сельского участкового лесничества ФИО6 ему стало известно, что она обнаружила факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна и ель в количестве 64 штук в квартале № выделах № Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества у с. Старый ФИО8 Малмыжского района Кировской области относящегося по категории защитности к особо защитным лесам. Все подготовленные документы о лесонарушении с заявлением о преступлении направил в ОМВД России по Малмыжскому району.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что она работает на должности участкового лесничего Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского филиала КОГКУ «Кировлесцентр». ДД.ММ.ГГГГ при плановом патрулировании закрепленной за ней территории лесного фонда в квартале № выделе № Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества, у с. Старый ФИО8 Малмыжского района Кировской области, она обнаружила 4 спиленных сырорастущих дерева породы сосна, которые были заметены снегом. ДД.ММ.ГГГГ она с сотрудниками полиции выехала на место происшествия. После осмотра места происшествия с сотрудниками полиции выехала в с. Старый ФИО8, где сотрудники полиции при ней на задней части двора 

<

адрес> села Старый ФИО8, где проживает ФИО3 со своей сожительницей ФИО7 обнаружили спиленные деревья породы сосна. Всего было обнаружено 49 сортиментов деревьев породы сосна, из которых 19 имели комлевые части, то есть обнаруженные сортименты от 19 сырорастущих деревьев породы сосна. Указанная древесина была изъята и помещена на ответственное хранение на территорию СПК СА колхоз «Зерновой» в с. Старый ФИО8. К месту незаконной рубки в квартал № Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества она с сотрудниками полиции вновь приехала ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре леса в выделах №, № и № под снегом обнаружили пни от 60 сырорастущих деревьев - 55 породы сосна, 5 породы ель. Указанные леса относятся к категории особо охраняемых в виду того, что произрастают вдоль водоохранной зоны. От сотрудников полиции ей известно, что к совершению незаконной рубки древесины в квартале № в выделах № и № причастны жители с.Старый ФИО8, Нигамадьянов Гафур, у которого ранее была изъята древесина породы сосна и ФИО4 (т. 1 л.д. 118-120; 200-201)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением начальника лесного отдела Малмыжского лесничества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего о выявлении незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № в лесах категории защитности - особо защитные леса Малмыжского участкового лесничества Малмыжского лесничества (т.1 л.д. 33)

Актом о выявленном лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лесничим Малмыжского сельского участкового лесничества ФИО6 в квартале № выделе № Малмыжского сельского участкового лесничества при осмотре обнаружены 4 пня породы сосна (т.1 л.д. 35)

Справкой-расчетом по определению ущерба за нарушение лесного законодательства в квартале №, выделе 16 Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества, категория защитности - особо защитные леса, расположенные в радиусе 1 км вокруг населенных пунктов, незаконно срубленных деревьев породы сосна в объеме 4,05 куб.м. (т.1 л.д. 36)

Ведомостью перечета пней от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на месте незаконной рубки обнаружено 4 пня (т.1 л.д. 38)

Абрисом участка места незаконной рубки леса - в квартале № выдела № Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества (т.1 л.д. 40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен квартал № выдел № Малмыжского сельского участкового лесничества, где обнаружены четыре пня породы сосна (т.1 л.д. 43-46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, при осмотре территории прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 49 сортиментов деревьев породы сосна, из которых у 19 имеются комлевые части. Обнаруженные сортименты изъяты с места происшествия (т.1 л.д. 48-50)

Заявлением начальника лесного отдела Малмыжского лесничество ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении факта незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделах №, № в лесах категории защитности - особо защитные леса Малмыжского участкового лесничества Малмыжского лесничества (т.1 л.д. 55)

Справкой-расчетом по определению ущерба за нарушение лесного законодательства в квартале №, выделах № Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества, незаконно срубленных деревьев породы сосна в объеме 38,38 куб.м. и ель в объеме 4,1 куб.м. (т.1 л.д. 56)

Актом о выявленном лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что лесничим Малмыжского сельского участкового лесничества ФИО6 в квартале № выделах №, №, № ФИО1 сельского участкового лесничества при осмотре выделов обнаружено 60 пней незаконно вырубленных деревьев породы сосна и ель: в выделе № пней, в выделе № пень, в выделе № пней (т.1 л.д. 57).

Ведомостью перечета пней от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на месте незаконной рубки обнаружено 55 пней сырорастущих деревьев породы сосна и 5 пней сырорастущих деревьев породы ель (т.1 л.д. 59).

Абрисом участка места незаконного рубки леса - в квартале № выделов №, №, № Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества (т.1 л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого при осмотре квартала № в выделах №, №, № Малмыжского сельского участкового лесничества обнаружено 60 пней незаконно вырубленных деревьев породы сосна и ель (т.1 л.д. 64-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены 49 сортиментов деревьев породы сосна, из которых у 19 обнаружена комлевая часть, с которых сделаны спилы (т.1 л.д. 131-132)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены 19 спилов комлей сортиментов породы сосна (т.1 л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены сортименты деревьев породы сосна, изъятые ДД.ММ.ГГГГ от дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 144-150).

Справкой-расчетом по определению ущерба за нарушение лесного законодательства в квартале №, выделах 

<

данные изъяты> Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества, категория защитности- особо защитные леса, расположенные в лесостепях, степях и др., в радиусе 1 км. вокруг населенных пунктов. В расчет приняты 19 комлевых частей незаконно срубленных деревьев породы сосна в объеме 14,38 куб.м. Лесной участок по месту рубки относится к 4 разряду такс по распределению лесов Малмыжского лесничества Кировской области по разрядам такс, утвержденного Министерством лесного хозяйства Кировской области. На основании «Минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. и Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таксовая стоимость средней деловой древесины по 4 разряду такс для деревьев породы сосна составит 

<

данные изъяты>. Размер ущерба, исчисленный на основании п.1 приложения №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», п. 5,7 приложения №4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба составляет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 162)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО3 изъят трактор марки «Беларус» МТЗ-82 с навесным фронтальным погрузчиком, топор и бензопила марки «BauMaster GC99376Х» (т.1 л.д. 167-172)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен трактор марки «Беларус» МТЗ-82 синего цвета, без государственного регистрационного знака, с навесным фронтальным погрузчиком (КУН); бензопила марки «BauMaster GC99346X»; топор (т.1 л.д.173-180).

Протоколами проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО3 и ФИО4 показали на выделы № и № квартала № Малмыжского сельского участкового лесничества Малмыжского лесничества где в течение двух дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ они вместе незаконно вырубили 19 сырорастущих деревьев породы сосна (т. 1 л.д. 213-220, т.2 л.д. 41-49)

Копиями квитанции и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО3 уплатил 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления, причиненного Министерству лесного хозяйства Кировской области (т.1 л.д. 233, 234)

Копиями квитанции и чека-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО4 уплатил 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления, причиненного Министерству лесного хозяйства Кировской области.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они предварительно вступив друг с другом в сговор, действуя согласованно совершили незаконную рубку лесных насаждений - 19 деревьев породы сосна до степени прекращения роста, причинив своими действиями Министерству лесного хозяйства Кировской области ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, размер которого, в соответствии с Примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным.

При назначении подсудимым меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на момент написания ими явок с повинной и дачи показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о их причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений представителю потерпевшего, а у ФИО3 также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО3 и ФИО4 впервые совершили тяжкое преступление, ФИО3 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО4 проживает с родителями, по месту жительства характеризуются положительно, отмечено, что по характеру спокойные, трудолюбивые, доброжелательные, вежливые, спиртные напитки не употребляют, жалоб от жителей села и соседей на них не поступало, по месту работы также характеризуются положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят.

С учетом данных о личностях подсудимых, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления. 

Суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, принесение извинений представителю потерпевшего, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а у ФИО3 также и наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и находит возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив каждому более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 опасности для общества не представляют и их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить каждому наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Представителем министерства лесного хозяйства Кировской области к подсудимым ФИО3 и ФИО4 предъявлен гражданский иск в возмещение причиненного преступлением ущерба на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании представитель гражданского истца ФИО2 заявил отказ от гражданского иска в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

Учитывая, что срок ареста на имущество ФИО3 - автомобиль марки ГАЗ-33025, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и на имущество ФИО4 - автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, наложенный судом для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, истек ДД.ММ.ГГГГ, суд не разрешает вопрос о судьбе арестованного имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Принимая во внимание, что бензопила марки «Patriot Garden 4518» на праве собственности принадлежит подсудимому ФИО3, бензопила марки «BauMaster GC99376X» на праве собственности принадлежит подсудимому ФИО4, не являются для них основным законным источником средств к существованию и являлись орудиями совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать их в доход государства. 

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных А.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных О.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку оснований для освобождения подсудимых от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств их имущественной несостоятельности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек с осужденных.

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступление совместно, а также принимая во внимание характер вины, степень ответственности за преступление и их имущественное положение, суд приходит к выводу, что осужденные должны возместить процессуальные издержки в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему меру наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

л/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение ФИО9, г. ФИО9

БИК Банка: 043304001

Расчетный счет получателя платежа: 40101810222020011001 

ИНН: 

<

***> 

КПП:431701001

ОКТМО: 33623101

КБК: 18811603126010000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО3: 18854320011250000248.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему меру наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

л/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение ФИО9, г. ФИО9

БИК Банка: 043304001

Расчетный счет получателя платежа: 40101810222020011001 

ИНН: 

<

***> 

КПП:431701001

ОКТМО: 33623101

КБК: 18811603126010000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО4: 18854320021250000247.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу в части гражданского иска Министерства лесного хозяйства Кировской области прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: 49 сортиментов породы сосна, - оставить у территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кировской области; 19 спилов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; трактор МТЗ-82 с навесным погрузчиком, - оставить у владельца ФИО3; два топора, - оставить у владельцев ФИО3 и ФИО4

Бензопилу марки «Patriot Garden 4518», хранящуюся у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, бензопилу марки «BauMaster GC99376X», хранящуюся у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, как орудия преступления - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход государства в возмещение процессуальных издержек по 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин