Копия

Дело № 1-474/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Карпачёва И.Б.,

при секретаре Щукиной Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 17 июня 2018 г., около 21 час. 00 мин., находясь возле дома № 1/2 по ул. Угрюмова в г. Томске, с целью содействия осужденному А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, из неустановленного дознанием источника, с целью последующей передачи А., умышленно, без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотических средств - А., за счет средств, которые последний попросил дать ему в долг, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РУР), который является наркотическим средством производным N - метилэфедрона массой 0,33 гр., что является значительным размером, которое, с целью последующей передачи А., допускающему немедицинское употребление наркотических средств, хранила при себе. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, 25 июня 2018 г., с целью сокрытия и перемещения на территорию ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ТО приобретенного в интересах А. вышеуказанного наркотического средства вместе с медицинским шприцом, находясь по адресу 

<

...> ..., замотала его в пищевую пленку и спрятала в свое анальное отверстие. В тот же день, около 12 час. 50 мин., придя на территорию ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по ТО, расположенную по адресу 

<

...>, после оформления необходимых документов для долгосрочного свидания с А. и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за попытку пронести на территорию вышеуказанного режимного учреждения запрещенных к обороту веществ, попыталась осуществить свой преступный умысел, направленный на передачу наркотического средства А., однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке осуществить передачу А. вышеуказанного наркотического средства была задержана сотрудниками УНК УМВД России по ТО и данное средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 25 июня 2018 г., в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 10 мин., в помещении указанного исправительного учреждения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласна подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, являющееся не оконченным, вместе с тем, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, имеет регистрацию и место жительства, где УУП характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит, трудоспособна, кроме того, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району: производное N-метилэфедрона массой 0,33 гр., шприц и фрагмент резиновой перчатки - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов 

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Н.М. Щукина

«____» ___________ 201_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 1-474/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.