Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и установлены административные ограничения. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничения дополнены. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, допускает правонарушения в части неисполнения ограничений, возложенных судом при административном надзоре, иных жалоб в отношении него не поступало. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>. Просит суд изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России 

<

данные изъяты> согласно установленного графика.

В судебное заседание представитель Управления МВД России 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО3 не явилась, извещена, явка обязательной не признана.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания под роспись по поручению суда Управлением МВД России 

<

данные изъяты>, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела. Его явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление УМВД России 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему в настоящем деле преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, установлено, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является поднадзорным лицом сроком до погашения судимости со следующими административными ограничениями:

запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе);

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты>, без согласования с контролирующим органом

запрет на выезд за пределы 

<

адрес>

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел 

<

данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало.

Вместе с тем, он допускает правонарушения в части неисполнения ограничений, возложенных судом при административном надзоре, о чем свидетельствуют представленные суду копии регистрационного листа поднадзорного лица и литса учета профилактических мероприятий.

Так, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 2 раза был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуты административным ответчиком.

Обратившись в суд, Управление МВД России 

<

данные изъяты> просит изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 2 раза был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для изменения (дополнения) ранее установленных административных ограничений по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить (дополнить) ранее установленные ФИО2, 

<

данные изъяты>, административные ограничения в связи с административным надзором по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); 

– запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

– запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом пребывания, по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– являться 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева