1-67/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

село Нижняя Тавда 10 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.

с участием государственного обвинителя –Новикова Д.Г., 

обвиняемого – ФИО2

защитника - адвоката Буйносова А.Б.

при секретаре – Тыриной О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России Тюменский ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> холостого, не работающего, военнобязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06.03.2019 постановлением судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу 19.03.2019, назначенное наказание ФИО2 отбыто 15.05.2019. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 13.05.2020 около 22 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли ФИО4 подошел к ней на близкое расстояние, и умышленно правой рукой схватил за волосы, резко дернул вниз, отчего ФИО4 упала на пол, чем причинил последней сильную физическую боль.

Старший следователь СО ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России Тюменский ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В обоснование ходатайства указала, что ФИО2 в содеянном раскаивается и в полном объёме признает свою вину, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Буйносов А.Б. ходатайство следователя поддержали и просили суд его удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО4, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении от 22 февраля 2021 г. на имя старшего следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа. В рамках допроса в качестве потерпевшей 22 февраля 2021 г. показала, что в целях заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО2 приобрел ей зимнюю куртку, претензий к нему она не имеет. 

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО2, его отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО2 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 116.1 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст.103.1 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Р.М. Бекшенев