Дело № 1-123/2019г.

УИД № 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 июля 2019 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря ФИО1

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО2

защитника Андрющенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО2 находясь законно в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, где из под перины находящейся на кровати расположенной в спальной комнате указанного домовладения, совершил тайное хищение золотых изделий: цепь весом 3.86 гр. стоимостью 4 632 рубля 00 копеек, цепь весом 4.3 гр. стоимостью 5 160 рублей 00 копеек, подвеска весом 2.61 гр. стоимостью 3 132 рубля 00 копеек, браслет весом 8.57 гр. стоимостью 10 284 рубля 00 копеек, кольцо обручальное весом 4.0 гр. стоимостью 4800 рублей, кольцо весом 2,1 гр. стоимостью 2 520 рублей 00 копеек, кольцо весом 2.4 гр. стоимостью 2 880 рублей 00 копеек, кольцо весом 2,0 гр. стоимостью 2 400 рублей, принадлежащих Р.Е.И., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 35808 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ, от подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Андрющенко О.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ, от потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, однако впоследствии примирился с потерпевшим, извинился, добровольно и полностью загладил причиненный им материальный вред.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, к уголовной или административной ответственности до совершения преступления не привлекался, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого ФИО2, его семейного положения, судья считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 20000 рублей, установив срок его уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное д ело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 4 залоговых билета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; ювелирные изделия, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; 2 квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.С. Горлов