Дело № 2-2550/2019

24RS0035-01-2019-002964-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Кийкове Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (истцы) обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ответчики) о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, понуждению к совершению действий, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и проживают в нем постоянно. В квартире установлены приборы учета электрической энергии однофазный и трехфазный. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» по месту их жительства была проведена инструментальная проверка указанных приборов учета. По однофазному прибору учета замечаний при проверке не было выявлено. В отношении трехфазного прибора учета № проведена инструментальная проверка, в ходе которой были сняты пломбы, проверена схема подключения электросчетчика. Инспектором был проведен осмотр трехфазного прибора учета, расположенного в выносном шкафу, который опломбирован пломбой ответчика. При осмотре данного прибора учета инспектор сорвал пломбу и открыл шкаф, чтобы иметь доступ к прибору учета. При визуальном осмотре прибора учета никаких повреждений, в том числе стекла, выявлено не было, при этом на приборе учета имелась пыль толстым слоем. После этого, инспектор несколько раз с силой надавил на стекло прибора учета большим пальцем и одновременно пытался просунуть под край стекла упругую пластмассовую пленку, сказал, что стекло неплотно прилегает к прибору учета, что позволяет вставлять посторонний предмет и тормозить диск. Учитывая, что целостность пломбы на шкафу сохранена, не герметичность смотрового стекал прибора учета не могла привести к искажению данных количества потребления электрической энергии, поскольку доступ к стеклу прибора учета без открытия шкафа невозможен. По результатам указанной проверки инспектор составил акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, а гарантирующий поставщик принял данный акт к расчету и произвел доначисление платы за электроэнергию в размере 21866,28 руб. Просят признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес> составленный филиалом ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго»- недействительным. Обязать ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» принять решение об аннулировании задолженности у абонентов ФИО1, ФИО2 за потребленную электроэнергию в сумме 21866,28 руб. в квартире по адресу: 

<

адрес> согласно акту № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что бак подключен к печке, отапливаются углем, печь была горячая и поэтому бак был горячий, на это обращали внимание проверяющих. Просили их снять на видео как можно воздействовать на прибор при закрытой дверце, но проверяющий сказал, что так ему не удобно и не стал снимать. Когда проверяющие пропихнули плетку и пытались остановить диск, диск не остановился, продолжал крутиться, это они снимать не стали. Полагают акт составлен с целью понуждения заменить прибор учета, который был поверен и мог использоваться еще 6 лет.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» (л.д.61) возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражении (л.д.41-43,49-50,68-69,73-77). Просила суд не принимать во внимание результаты экспертного заключения, поскольку полагает, что у эксперта отсутствовала достаточная квалификация для проведения экспертизы.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.107,113-114), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.3), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает электромонтером ПАО МРСК «Сибири», присутствовал при проведении проверки прибора учета у К-вых вместе с ФИО6 После проведения проверки однофазного счетчика ФИО3, они проверяли трехфазный счетчик. Сняли пломбу, проверили схему, все было правильно. Стали проверять на герметичность стекло, прикоснувшись к стеклу, оно отошло, шаталось, если стекло герметично, то пальцами его сдвинуть не возможно, с другой стороны либо клепки либо болты. Снимали видео как тормозится диск прибора учета. В доме у истцов проточный нагреватель воды и электробойлер, при такой нагрузке не может потребляться 100 кВт. Трогали печь, она была холодная.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает электромонтером ПАО МРСК «Сибири», вместе с ФИО5 проводил проверку прибора учета у К-вых. У данных потребителей было выявлено нарушение герметичности смотрового стекла, о чем составлен акт. Стекло было не герметично, пленка входила свободно. Год назад при проведении проверки стекло не было расшатано. Пленку вставили через стекло рукой свободно, визуально было видно, что есть щель. 

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что проводил осмотр прибора учета истцов по определению суда. Ответчики уведомлялись о проведении осмотра. Диск прибора учета визуально просматривается и при использовании увеличительного стекла был полностью осмотрен, ни каких царапин или следов воздействия диск не имеет. Шкаф был опломбирован пломбой сетевой организации, но поскольку в определении суда было указано, что шкаф опломбирован пломбой госповерителя, то ему в своем заключении пришлось написать также. Теоретически можно воздействовать на диск прибора учета марки № (электросчетчика) через смотровое стекло прибора учета при условии закрытой внешней дверце электрического шкафа, опечатанной пломбой, посторонним предметом с целью остановки вращающегося диска, стекла на дверки нет, практически это не проверял, полагает, что сделать это трудно. Проверял стекло счетчика на герметичность, давил с небольшим усилием на стекло по его периметру большим пальцем руки, стекло не двигалось, прилегает плотно, герметичность не нарушена, следов клея или иного воздействия на стекло нет. Лицензия на проведения такого типа экспертиз не требуется, его квалификации достаточно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст.543 ГК РФ).

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п.3,4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета, должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п.2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в п.193 Основных положений.

В п. 193 Основных положений указаны данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно акту сверки № расчетов электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за электроэнергию 22015,88 руб. 

Из письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13) следует, что в адрес гарантирующего поставщика поступил акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сетевой организацией в результате проведенного обследования энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Гарантирующим поставщиком проведена проверка данного акта и приложенных документов на соответствие требованиям действующего законодательства. Согласно расчета, произведенного сетевой организацией, начисления по данному акту составляют 

<

данные изъяты>* час. на сумму 21886,28 руб. Акт принят к расчету. Было рекомендовано оплатить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д.16). 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с ФИО1. ФИО2 в солидарном порядке 21445 рубле й62 копейки в счет оплаты задолженности за неучтенное потребление электроэнергии по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в солидарном порядке 843 рубля 37 копеек расходы по уплате государственной пошлины…» (л.д.17-20). Решение не вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (л.д.8), в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д.14). 

Из акта проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации. Безучетное потребление электроэнергии отсутствует. Нарушений не выявлено, замечаний не имеется. 

Согласно платежным документам за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) за коммунальные услуги начислено 255,20 руб., оплачено в ДД.ММ.ГГГГ- 368 руб., переплата составляет 25,58 руб.

Из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что при проведении проверки прибора учета № по адресу: 

<

адрес> было выявлено нарушение герметичности смотрового стекла с целью искажения расхода электрической энергии. При проведении проверки присутствовал ФИО2, который от подписи в акте отказался, указав причину «электромонтер ФИО5 при проверке стекла счетчика сразу не мог запихать пленку. Надавил на стекло несколько раз и после этого запихал пленку. Вина либо проверяющей организации, которая проверку счетчика делала либо электромонтера ФИО4».

Наличие пломбы на металлическом ящике подтверждается фототаблицей (л.д.52), 

Из видеозаписи следует, что видеосъемка счетчика с просунутой под стекло пленкой производится в отсутствии нагрузки, поскольку как на момент касания пленки диска, так и на момент отсутствия воздействия пленки на диск, диск электросчетчика находится в состоянии покоя (л.д.70).

Из заключения эксперта ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» (л.д.87-104) следует, что воздействие на диск прибора учета марки № (электросчетчика) находящегося в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> через смотровое стекло прибора учета, при условии закрытой внешней дверце электрического шкафа, опечатанной пломбой госповерителя, посторонним предметом с целью остановки вращающегося диска, возможно. По результатам осмотра прибора учета марки № (электросчетчика) находящегося в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>2 установлено, что прибор имеет дефекты эксплуатационного характера (нарушение лакокрасочного покрытия) причиной которых является его длительная эксплуатация. Смотровое стекло к корпусу прибора учета электроэнергии марки № при визуальном осмотре герметично. Прибор учета электроэнергии марки № повреждения или царапины на диске внутри прибора учета электроэнергии не имеет. 

Согласно п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.04.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. 

В судебном заседании ответчиками не представлено доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также доказательств тому, что прибор учета истцов утратил свою целостность, имеет механические повреждения, не плотное прилегание стекла индикатора, ответчиками в судебном заседании не оспаривалось наличие и сохранность контрольных пломб, а также пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Учитывая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором зафиксировано нарушение виде не герметичности смотрового стекла прибора учета является незаконным, поскольку указанная в акте в графе «место и способ безучетного потребления» информация о том, что нарушена герметичность смотрового стекла с целью искажения расхода эл.энергии не соответствует действительности, что следует из заключения эксперта, согласно которому «Смотровое стекло к корпусу прибора учета электроэнергии марки № при визуальном осмотре герметично», при этом к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что стекло не прилегало герметично отходило, шаталось, суд полагает отнестись критически, поскольку свидетели являются работниками ответчика, составляли оспариваемый акт, в связи с чем, имеет прямую заинтересованность в рассмотрении спора в пользу ответчиков.

Кроме того, из заключения эксперта ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-32) следует, что при закрытой дверце, через проем смотрового окна сложно просунуть кисть руки для касания смотрового стекла прибора учета. Смотровое окно имеет следующие размеры: 10*11 см. Чтобы одновременно давить на смотровое стекло одной рукой, а другой вставить пленку- практически невозможно, а из пояснений ФИО7 следует, что воздействовать на диск прибора учета марки № (электросчетчика) через смотровое стекло прибора учета при условии закрытой внешней дверце электрического шкафа, опечатанной пломбой, посторонним предметом с целью остановки вращающегося диска, затруднительно. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что нашли подтверждение доводы истцов о герметичности стекла прибора учета и о неправомерности действий ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и выставлении им составленного на его основе расчета задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, понуждению к совершению действий- удовлетворить.

Признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес> составленный филиалом ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго»- недействительным.

Обязать ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» аннулировать задолженность у абонентов ФИО1, ФИО2 за потребленную электроэнергию в сумме 21866,28 руб. по квартире по адресу: 

<

адрес> по акту № о неучтенном (безучтеном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.