Дело № 2-2044/2025

УИД 03RS0003-01-2025-000275-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газимуллиной М.В., 

при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-2044/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» (в настоящее время ликвидировано, правопреемником является АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 117 100 руб. на срок 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 21,5 % годовых.

Указанные денежные средства выданы ФИО1, обязательства кредитоpa исполнены АО «Социнвестбанк» надлежащим образом в установленный срок.

В единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запиcь o прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Взыскатель), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 130 863,68 рублей, из них 112 972,05 рублей основной долг, 15 291,50 рублей проценты, 2 600,13 рублей неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 130 863,68 рублей, из них 112 972,05 рублей основной долг, 15 291,50 рублей проценты, 2 600,13 рублей неустойка; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 926 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Cогласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, правопредшественник истца акцептовал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» (в настоящее время ликвидировано, правопреемником является АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 117 100 руб. на срок 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 21,5 % годовых (л.д.13-14). 

Возврат кредита должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 15).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-33).

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 863,68 рублей, из них 112 972,05 рублей основной долг, 15 291,50 рублей проценты, 2 600,13 рублей неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании срок задолженность не погашена (л.д.40).

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасил, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у АО «Банк ДОМ.РФ» права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 130 863,68 рублей, из них 112 972,05 рублей основной долг, 15 291,50 рублей проценты, 2 600,13 рублей неустойка, а также проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора. 

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 926 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 863,68 рублей, из них 112 972,05 рублей основной долг, 15 291,50 рублей проценты, 2 600,13 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 926 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Газимуллина М.В.