Дело № 2–1161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора Фокинского района города Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, ООО «Жилсервис» о понуждении организовать и провести ремонтных работы (ул. Киевской, ул. ФИО1), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в котором просил суд обязать ответчиков в переделах компетенции организовать и выполнить работы, связанные с обеспечением искусственного освещения улично – дорожной сети ул. ФИО1 Фокинского района г. Брянска в районе домов № 43,45,47, детской площадки, на ул. Киевской от ФИО1 до О.Кошевого в соответствии с требованиями СП 14.13330-2011 г. (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений) и п. 4.6.1. ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». 

Определением суда от 27.03.2017 г. в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Жилсервис».

В судебном заседании старший помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткина О.Ф. заявила отказ от требований об обязании ответчиков в переделах компетенции организовать и выполнить работы, связанные с обеспечением искусственного освещения улично – дорожной сети ул. ФИО1 Фокинского района г. Брянска в районе домов № 43,45,47, детской площадки, на ул. Киевской от ФИО1 до О.Кошевого. Суду пояснила, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований. 

Представитель Брянской городской администрации, ООО «Жилсервис», УГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. УГИБДД УМВД России по Брянской области направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела без их участия. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска от требований к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, ООО «Жилсервис» о понуждении организовать и провести ремонтных работы (ул. Киевской, ул. ФИО1).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Фокинского района города Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, ООО «Жилсервис» о понуждении организовать и провести ремонтных работы (ул. Киевской, ул. ФИО1) – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Артюхова