Дело № 2а-2612/2019 (69RS0040-02-2019-006648-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Тверь 

Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Каричкиной Н.Н., при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) в лице представителя обратилось в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области ФИО1 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а следовательно, непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №8840/19/69040 (от 29 мая 2019 рег. №69040/19/34893) в отношении должника ФИО1; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области ФИО2 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области ФИО1 об окончании исполнительного производства №8840/19/69040-ИП (от 29 мая 2019 №69040/19/34893), копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №8840/19/69040-ИП направить в адрес административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №8840/19/69040-ИП путем направления запросов в УФНС по Тверской области для установления всех счетов должника; во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Тверской области, в которых у должника имеются счета, при наличии денежных средств на счете вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, запросов в ЦЗН по Тверской области, в адресное бюро по Тверской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Тверской области об изменении фамилии, имени и отчества, ГУ МВД России по Тверской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации, в ГУ ФСИН России по Тверской области о нахождении должника в местах заключения, в УПФ России по Тверской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсии должника; в УФНС по Тверской области для установления всех счетов должника, в УГИБДД по Тверской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника, осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В обоснование требований в административном иске указано, что мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Твери выдан судебный приказ по делу №2-2015-2/2018 от 17.08.2018 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № с учетом судебных расходов в сумме 13 260 руб. 00 коп. Административным истцом вышеуказанный документ направлен заказным письмом в ОСП по Центральному району УФССП России по тверской области вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления 15 апреля 2019 возбуждено исполнительное производство №8840/19/69040-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец на дату подписания административного искового заявления не получал. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применении мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Административный истец вышеуказанную информацию указал (номер телефона, место работы). Согласно Письму ФССП России «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительного сбора» от 08.07.2014 №0001/16 (п.2.4.1) Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам). Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки). В частности, согласно части 2 статьи 30 Закона взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике. Адрес электронной почты и иные контактные данные могут быть указаны на официальном сайте должника-организации и т.д. В соответствии с п. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Таким образом, в заявлении о возбуждении исполнительного производства заявлен ряд ходатайств о направлении запросов. Так как административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в порядке и сроках, предусмотренных ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Поскольку административным истцом не было получено постановление о возбуждении исполнительно производства, следовательно, судебный пристав-исполнитель проигнорировала данные ходатайства, что влечет нарушение прав административного истца как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявление ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №8840/19/69040-ИП от 15 апреля 2019, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа. Таким образом ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет правом судебного пристава-исполнителя совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. В силу п.2 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. 29 мая 2019 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Таким образом, такое постановление судебный пристав должен был направить в срок до 30 мая 2019 включительно. Согласно почтовому конверту с номером почтового отслеживания судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила копию постановления об окончании исполнительного производства с актом, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, за подписью заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного-пристава ФИО4 с подлинником судебного приказа лишь 23 августа 2019. 

Определением суда от 02 октября 2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 05 ноября 2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области.

В судебное заседание административный истец Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» (ООО), административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

От административного истца, административного ответчика -судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалы дела административным ответчиком - УФССП России по Тверской области представлены письменные возражения, согласно которым Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - Управление) ознакомившись с доводами изложенными в заявлении, считает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В ОСП по Центральному району Управления на исполнении находилось исполнительное производство № 8840/19/69040-ИП, возбужденное 15 апреля 2019 на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 1 Центрального района г. Твери по делу № 2-2015-2/2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 13260.00 руб. с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «Лайм-Займ». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлен адрес заявителя 15.04.2019 согласно реестру почтовых отправлений. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия, В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Законодательство не предусматривает содержание и в дальнейшем рассмотрение в заявлении о возбуждении исполнительного производства иных ходатайств, в том числе о направлении запросов в регистрирующие организации, банки, операторам сотовой связи. Указанные запросы направляются в соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно при определении какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Статьей 50 Закона об исполнительном производстве установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исходя из норм закона, действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий. Иных ходатайств (заявлений) от взыскателя — заявителя в ОСП по Центральному району Управления, реализуя право определенное ст. 50 Закона об исполнительном производстве, не поступало. Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве № 15-9, утвержденных директором ФССП России 11.04.2014, на которые ссылается заявитель, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств): заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Указанные заявления, обращения регистрируются и рассматриваются в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Таких заявлений от взыскателя в районный отдел судебных приставов также не поступало. Таким образом, довод о не рассмотрении ходатайств, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства о направлении запросов в конкретные органы, и не направлении постановления о рассмотрении данных ходатайств является не законным и не обоснованным и не может нарушать права и законные интересы взыскателя. В рамках указанного исполнительного производства, а также в рамках других исполнительных производств – в отношении должника ФИО3, в силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве направлены запросы в регистрирующие органы, в т.ч. пенсионный фонд, налоговую инспекцию, ГИБДД по Тверской области, Росреестр, банки (кредитные) организации. Согласно полученных ответе: должника были установлено наличие счетов в банках, вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. Списание денежных средств не производится в виду их отсутствия на счетах. Установлено зарегистрированное недвижимое имущество в виде 1/3 доли помещения по адресу регистрации. Помещение является единственным жильем должника, в связи с чем, не подлежит аресту и реализации. Транспортных средств за должником не зарегистрировано. Осуществлен выход по месту проживания и регистрации должника, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. В связи с доказанностью факта отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая проведенную работу по ранее возбужденным производствам в составе сводного производства, 27.06.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 53846/19/69006-ИП по основаниям, предусмотренным п. 4, ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району Управления ФИО5, которой были приняты все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительного документа. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю согласно реестру почтовой корреспонденции (ШПИ 17010038179999) и получено адресатом 03.09.2019. Статьёй 36 Закона об исполнительном производстве определены сроки и порядок осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов» возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При исполнении исполнительного документа нарушений законодательства со стороны административных ответчиков не имеется.

В силу ч.6 ст.266 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 30. ч.1 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 указанной статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу положений ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №8840/19/69040-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) задолженности в размере 13 260 руб. 00 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя простым письмом 15 апреля 2019, что подтверждается списком простых отправлений №26 от 15 апреля 2019, а также списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, копии которых имеются в материалах административного дела.

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем сделаны следующие запросы: 

15 апреля 2019 судебным приставом –исполнителем направлены запросы в банки (АО «ДОМ.РФ», АО «Россельхозбанк», Банк «Возрождение» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Балтийский Банк», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК) с целью предоставления сведений о наличии счетов и денежных средств на счетах. 

Более того, судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГУВМ МВД России, МВД России – подразделение ГИБДД ТС, ФНС России.

Судебным приставом-исполнителем выявлено лишь наличие трех счетов в ПАО «Почта Банк», однако денежные средства на данных счетах отсутствуют. Иные сведения по запросам отсутствуют.

Вышеуказанные запросы были направлены судебным-приставом исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Более того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника, результат входа: должник не установлен, имущество не установлено, что подтверждено актом совершения исполнительных действий от 29 мая 2019.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Таким образом, законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий. 

Иных ходатайств (заявлений) от взыскателя — административного истца в ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области, реализуя право определенное ст. 50 Закона об исполнительном производстве, не поступало. 

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве № 15-9, утвержденных директором ФССП России 11.04.2014, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств): заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Указанные заявления, обращения регистрируются и рассматриваются в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

Таких заявлений от взыскателя в Центральный районный отдел судебных приставов также не поступало. 

Следовательно, довод административного истца о не рассмотрении ходатайств, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства о направлении запросов в конкретные органы, и не направлении постановления о рассмотрении данных ходатайств является не законным и необоснованным, не может нарушать права и законные интересы взыскателя.

29 мая 2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 53846/19/69006-8840/19/69040-ИП по основаниям, предусмотренным п. 4, ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, которой были приняты все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительного документа. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю согласно реестру почтовой корреспонденции.

В силу требований части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Нарушения норм действующего законодательства со стороны административных ответчиков судом не установлено. Действия судебного пристава полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается неправомерных действий, которые каким-либо образом нарушали права административного истца. 

Таким образом, законных оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В заявленных требованиях Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Центральному району УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Каричкина