Дело № 2-637/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-000504-53)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 10 апреля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Спирячиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания 42.11» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 13.09.2023 он был принят на работу в ООО «Дорожно-Строительная компания 42.11» на должность водителя. 15.02.2024 был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ. Однако при увольнении с ним не был произведен полный расчет. Размер начисленной, но не выплаченной заработной платы составил 27204 руб. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 27204 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в связи с невыплатой заработной платы он испытывал материальные трудности, поскольку остался без работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Ответчик – представитель ООО «Дорожно-Строительная компания 42.11» по доверенности ФИО2 признал исковые требования в части невыплаты заработной платы в размере 27204 руб., требование о компенсации морального вреда признал частично в размере 5000 руб., пояснив, что задержка в выплате заработной платы связана с отсутствием денежных средств в организации. В течение месяца по заключенным договорам деньги должны поступить на счет и они сразу перечислять ФИО1 имеющуюся перед задолженность. Полагает также, что размер компенсации морального вреда является завышенным, просит снизить его с учетом разумности и справедливости.

Заявление о признании представителем ответчика иска в части приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком в части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 27204 руб.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Поскольку при разрешении спора судом установлен факт нарушения работодателем трудовых прав ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установленных фактических обстоятельств, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины работодателя и требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что согласно Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 1316,12 руб. (1016,12 руб. (госпошлина от имущественных требований) + 300 руб. (госпошлина по требованию о компенсации морального вреда)).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания 42.11» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по заработной плате в размере 27204 (двадцать семь тысяч двести четыре) руб., компенсацию морального вреда в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания 42.11» (ИНН №) в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024

Судья Н.А. Грошева