УИД: 07RS0№-16 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А., 

при секретаре судебного заседания ГАА, с участием: 

государственного обвинителя ГКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ХАА, его защитника – адвоката ТАБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ХАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и 73 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

подсудимый ХАА ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16ч.50м., с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа через открытую входную дверь зашёл в нежилое здание магазина, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, б/н, где поднявшись на третий этаж и убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с левого кармана брюк, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства в сумме 33.600 рублей, а именно: четыре купюры достоинством по 5.000 рублей, тринадцать купюр достоинством по 1.000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей, одну купюру достоинством 100 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ХАА в присутствии защитника ТАБ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ХАА поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ХАА своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При этом ХАА судом дополнительно разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316-317 УПК РФ, после чего он вновь поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ТАБ поддерживает ходатайство подсудимого ХАА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитный в полном объеме понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель ГКА не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Находя вину подсудимого ХАА установленной, суд квалифицирует его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Учитывая, что подсудимый ХАА не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, где отмечалась адекватность восприятия происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание ХАА обстоятельствами, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ХАА, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит возможности при назначении наказания ХАА применить положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, общественно-полезным трудом не занят, на иждивении никого не имеет. 

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ХАА преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ХАА наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ХАА условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, который должных выводов для себя не делает, вновь совершил преступление против собственности, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения ХАА дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы для исправления осуждённого будет являться достаточным.

Такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 и 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Назначение ХАА менее строго вида наказания с учётом вышеизложенного не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Заболеваний, препятствующих исполнению данного вида наказания, у подсудимого не установлено.

При назначении подсудимому ХАА вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учётом личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, совершил настоящее преступление в условиях рецидива, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ХАА невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку он может скрыться.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания, назначенного ХАА, следует засчитать время его содержания под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Оптический диск DVD-RW, в котором содержатся две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании по адресу: КБР, 

<

адрес>, на котором запечатлен ХАА в момент, когда он выходил из здания по адресу: КБР, 

<

адрес>, б/н после совершения кражи, а также след на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 27х19мм, оставленный ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ХАА и дактокарту ХАА, - следует хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 6.200 рублей номиналом 1.000 рублей – 6 шт., с серией и номером «ЬЧ-3429430», «МЭ-6788639», «СИ-6390200», «АН-2198484», «ОЯ-0933820», «Ач-1777956», номиналом 100 рублей 1 шт., с серией и номером «хЕ-0752307», номиналом 10 рублей 8 шт., с серией и номером «ЭВ-0489433», «аК-5686004», «ЬЬ-0631218», «ЬЬ-1626244», «ЭВ-1494899», «ЬО-8508599», «ЬТ-8096790», «ЬХ-4585566», номиналом 5 рублей 4 шт., с серией и номером «ЧЬ-5169440», «ЧО-6994156», «ЧГ-9444858»,«ЬА-8195947», - хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Баксанский», необходимо вернуть по принадлежности ХАА, поскольку сведений о том, что они являются частью похищенных у потерпевшего денежных средств, материалы уголовного дела не содержат. В счет возмещения причиненного имущественного вреда они направлены быть не могут, поскольку гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для их конфискации в доход государства также не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого ХАА не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ХАА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на 1 год 9 месяцев.

Отбывание лишения свободы ХАА назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённого ХАА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ХАА под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ХАА меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- оптический диск DVD-RW, в котором содержатся две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании по адресу: КБР, 

<

адрес>, на котором запечатлен ХАА в момент, когда выходил из здания по адресу: КБР, 

<

адрес>, б/н, после совершения кражи денежных средств, а также след на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 27х19мм, оставленный ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ХАА и дактокарту ХАА, - оставить храниться при уголовном деле;

- денежные средства в размере 6.200 рублей номиналом 1.000 рублей – 6 шт., с серией и номером «ЬЧ-3429430», «МЭ-6788639», «СИ-6390200», «АН-2198484», «ОЯ-0933820», «Ач-1777956», номиналом 100 рублей 1 шт., с серией и номером «хЕ-0752307», номиналом 10 рублей 8 шт., с серией и номером «ЭВ-0489433», «аК-5686004», «ЬЬ-0631218», «ЬЬ-1626244», «ЭВ-1494899», «ЬО-8508599», «ЬТ-8096790», «ЬХ-4585566», номиналом 5 рублей 4 шт., с серией и номером «ЧЬ-5169440», «ЧО-6994156», «ЧГ-9444858»,«ЬА-8195947» - хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Баксанский», вернуть по принадлежности ХАА

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, а осуждённым ХАА, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Бекулов