Дело № 12-314/2023

УИД: 23MS0093-01-2023-002723-95

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 25 сентября 2023 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю.,

с участием защитника ФИО2 – адвоката Аванесяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу 

<

№> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

<

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащего исследования всех обстоятельств произошедшего события и представленных суду материалов. На момент совершения 

<

ФИО1 данного административного правонарушения, каких–либо неоплаченных штрафов за совершение иных административных правонарушений он не имел, не имел какого-либо прямого умысла совершать данное административное правонарушение, выезд на встречную полосу – это вынужденная мера, чтобы избежать столкновения автомобиля 

<

ФИО1 с автомобилем «Камаз». Судом не были установлены все необходимые обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для вынесения законного, обоснованного судебного решения. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях 

<

ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник 

<

ФИО1 – адвокат 

<

ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя 

<

ФИО1, исследовав и оценив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку копия постановления была получена 

<

ФИО1 только 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку копия постановления была получена 

<

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем имеется отметка в справочном листе, суд признает причины пропуска срока уважительными и полагает необходимым восстановить 

<

ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 

<

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 13 час. 20 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное нарушение совершено в течении года повторно.

Обстоятельства нарушения 

<

ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, а также не оспариваются самим подателем жалобы. 

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении 

<

ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч. 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2).

Как следует из материалов дела, штраф по постановлению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 

<

ФИО1 оплатил, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, мировым судьей действия 

<

ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как правонарушение совершено им повторно. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено 

<

ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в схеме к данному протоколу указано верно. О том, что 

<

ФИО1 русским языком не владеет и нуждается в переводчике, при составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО1 не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить 

<

ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении о привлечении 

<

ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу 

<

ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю. Прохоров