Дело № 5-848/21

23RS0037-01-2021-003702-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 20 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2, его представителя ФИО3, представителя РоспотребнадзораФИО4,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Бон-Аппетит» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по КК ФИО7, генеральному директору ООО «Бон-Аппетит»ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. в кафе «Акрополь 2» ООО «Бон-Аппетит», по адресу 

<

адрес>, ООО «Бон-аппетит» в рекламном буклете и в кассовом чеке незаконно используется товарный знак «ГИРО», исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводитьв хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) наиспользование которых на территории РФ принадлежит ИП ФИО5 ИП ФИО5 договоров или соглашений с ООО «Бон-Аппетит» в лице генерального директора ФИО2 не заключал, прав на использование товарного знака «ГИРО» ему не передавал.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора посчитал доказанной вину ФИО2 в административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель просили производство по административному делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, пояснил что наименование «ГИРОС» использовалось как наименование конкретного блюда греческой кухни, по данному событию имеется вступившее в законную силу постановление Арбитражного суда о прекращении производства по делу об АП в отношении ООО «Бон-Аппетит».

ИП ФИО5 через своих представителей направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконноеиспользование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования местапроисхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, заисключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, 31.05.2011 в Государственном реестре товарныхзнаков и знаков обслуживания за номером 438219 зарегистрирован товарный знак (знакобслуживания) «ГИРО», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знакобслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственностью,патентам и товарным знакам.

С 06.04.2020 г. правообладателем товарного знака «ГИРО» является индивидуальныйпредприниматель ФИО5.

Согласно информации Федеральной службы по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам товарный знак «ГИРО» зарегистрирован в отношении товаров иуслуг 30 и 43 класса Международной классификации товаров и услуг.

Вышеуказанный товарный знак состоит только из словесного элемента «ГИРО».

Анализ кулинарных сайтов в сети интернет указывает на то, что слово «гиро» нарядусо словом «гирос» широко используется в качестве названия вида блюда греческой икавказской кухни.

На представленном фотоотображено меню, в котором в качестве блюда предлагаемой кафе «Акрополь 2» ООО «Бон-Аппетит» кухни указано наименование «МиридаГирос».

Доказательств того, что ФИО5 имеет исключительное право на рецепт

данного блюда (патент), не представлено.

Право на товарный знак предоставляет правообладателю исключительное право наиндивидуализацию товаров и услуг определенного класса путем размещениясоответствующего товарного знака на этикетках и упаковке товаров или в наименованииоказываемых услуг, но не наделяет такое лицо исключительным правом изготовления ипродажи определенного вида товаров или оказания определенного вида услуг.

Поскольку в качестве товарного знака фактически зарегистрировано слово,

соответствующее общераспространенному названию блюда, то использование этого словаиными лицами в качестве наименования вида продукта питания не может быть признанонарушением, влекущим ответственность по статье 14.10 ГК РФ.

В рассматриваемом случае генеральным директором ООО «Бон-Аппетит» ФИО2 при осуществлении деятельности кафе «ФИО6» неиспользовался товарный знак «ГИРО» для обозначения своей торговой деятельности или вмаркировке товара, им лишь указано название вида блюда «гирос» в перечне меню. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, материалами дела не доказана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

По данному событию в отношении ООО «Бон-Аппетит» составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда КК от 17.05.2021 г. (дело №А32-106658/2021) в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности ООО «Бон-Аппетит» отказано.

Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 17.07.2021 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Роспотребнадзора - без удовлетворения.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что зарегистрированный на имя ИП ФИО5 товарный знак по свидетельству Российской Федерации № не является обозначением, представляющим собой наименование блюда.

Следовательно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, использовало не средство индивидуализации, исключительными правами на которое обладает ИП ФИО1, а вид блюда кухни, наименование конкретного блюда, патентными правами на которое предприниматель ФИО5 не обладает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, производство по делу следует прекратить ввидув действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Бон-Аппетит» ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Головин А.Ю.