Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Орел 14 февраля 2019 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Орловского района Орловской области Коротких Е.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника Бычкова В.А. представившего удостоверение № и ордер №н, 

при секретаре Кривобороденко Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орел, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу г. Орел 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил группой лиц по предварительному сговору открытое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 13 часов Дата находясь на 

<

адрес>, встретив лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласившись на его предложение о совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 4515», расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорившись о совместных преступных действиях и о дальнейшем распоряжении похищенным, в тот же день в 18 часов 40 минут, прибыли к магазину «Пятерочка 4515», где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 44 минут, прошли в торговый зал указанного магазина. В торговом зале, с целью совершения совместного преступления, ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, предварительно одев на спину рюкзак, подошли с соучастником к стеллажам, на которых выставлена кофейная продукция, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 стал спиной перед соучастником, пытаясь закрыть его от продавцов магазина, а соучастник взял со стеллажа кофе «JACOBSGOLD» в количестве 4 упаковок, стоимостью 135 рублей 96 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 543 рубля 84 копейки, спрятал их под свою одежду, затем взял кофе «LORORIGINAL» в количестве 1 упаковки, стоимостью 79 рублей 09 копеек; кофе «JACOBSMONARCH» в количестве 1 упаковки, стоимостью 40 рублей 37 копеек; кофе «C.NОIRE» в количестве 1 банки, стоимостью 179 рублей 87 копеек; кофе «JACOBSMILLICANO» в количестве 1 банки, стоимостью 120 рублей 16 копеек; кофе «JACOBSMILLICANOCREMAESPR» в количестве 4банок, стоимостью 108 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 435рублей 60 копеек; кофе «JACOBSMILLICANO» в количестве 1 упаковки стоимостью 110 рублей 90 копеек; кофе «JACOBSVELOUR» в количестве 2 упаковок, стоимостью 59 рублей 98 копеек за 1 шт., на сумму 119 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1085 рублей 95 копеек, принадлежащие АО Торговой дом «Перекресток» и спрятав похищенное в рюкзак на спине ФИО1, направились к выходу из указанного магазина. В это время заместитель директора магазина «Пятерочка 4515» Свидетель №1, имея намерение не допустить хищения товарно - материальных ценностей, попыталась остановить, проходивших кассовую зону ФИО1 и соучастника, взяв того за руку. Однако, они не реагируя на ее требования остановиться и вернуть похищенное, не применяя насилия, одернув руку Свидетель №1 вместе с ФИО1 быстро вышли из магазина, осознавая открытый характер их преступных действий и удерживая похищенное при себе, скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1629 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. 

Подсудимый в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против заявленного ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку подсудимый и лицо материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, действовали открыто, в присутствии сотрудника магазина.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим(т.1 л.д. 244), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 245, 247), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, согласно характеристике выданной администрацией Новодеревеньковского сельского поселения, характеризуется положительно, как отзывчивый и уважительный человек, жалоб не поступало (т.1 л.д.251, т.2 л.д.3), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 249). 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.179), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1, совершившего тяжкое преступление против собственности и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Однако принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, учитывая, что подсудимый в содеянном искренне раскаивается, характеризуется удовлетворительно, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, сумму похищенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле; рюкзак подлежит оставлению по принадлежности ; упаковки с кофе подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD- R диск; счет фактура №RAAL-10650 на 16 листах, счет-фактура № на двух листах, счет фактура № RAAL-8886 на 10 листах, товарно-транспортная накладная № на 10 листах, счет фактура № RAAL -8368 на 17 листах, счет фактура № RAAI.-11054 на 13 листах, счет фактура № RAA1.-11 120 па 9 листах - хранить при уголовном деле; рюкзак оставить по принадлежности ФИО1; кофе LORORIGINAL в пакете, кофе JACOBS в пакете 1 шт., кофе С.NOIRE, в банке 1 шт., кофе JACOBSMILLICANO в банке 1 шт., кофе JACOBSMILLICANOCREMA в банке в количестве 4 шт., кофе JACOBSMILLICANO в пакете 1 шт., кофе JACOBSVELOUR в пакете в количестве 2 шт., оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья А.П. Филимонов