КОПИЯ Дело № 1-95/2023 

50RS0№-10

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 16 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО2, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 10.03.2023 года, 

при секретаре судебного заседания Сизовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, судимой:

18.09.2015 года Замоскворецким районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет; 

04.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от 18.09.2015 г. – отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от 18.09.2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.09.2017 года постановлением Судогодского районного суда 

<

адрес> приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 04.05.2016 г. изменен. Освобождена от отбывания наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.10.2015 г.) и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.11.2015 г.) в связи с декриминализацией содеянного. Исключено из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 наказания по ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.12.2015 г.) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.09.2015 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 02.07.2021 г. по отбытии срока наказания. 

04.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № района Бирюлево Восточное 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 17.02.2023 года постановлением Нагатинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района Бирюлево-Восточное 

<

адрес> от 04.03.2022 года, заменено реальным лишением свободы. Срок наказания исчислять с 17 февраля 2023 года, наказание не отбыто, 

08.11.2022 г. Ступинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.11.2022 года, в обеденное время, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1 находилась на улице в 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-центр». В этот же день примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 зашла в торговое помещение автозаправочной станции ООО «Газпромнефть-центр», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 34. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошла к стеллажу и взяла оттуда: молочный шоколад «Алёнка», в количестве 9 штук, стоимостью 65 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 592 рубля 74 копейки; шоколад «Kinder chocolate», в количестве 4 штук, стоимостью 90 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 362 рубля 88 копеек; шоколад «Бабаевский», в количестве 10 штук, стоимостью 121 рубль 30 копеек за штуку, на общую сумму 1213 рублей 00 копеек; шоколад «Alpen Gold» фундук и изюм, в количестве 3 штук, стоимостью 54 рубля 52 копейки за штуку, на общую сумму 163 рубля 56 копеек; шоколад «Dove», в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль 99 копеек за штуку, на общую сумму 275 рублей 97 копеек; безалкогольный тонизирующий энергетический газированный напиток «G-Drive», в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 42 копейки за штуку, на общую сумму 82 рубля 84 копейки; хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 штук стоимостью 33 рубля 23 копейки за штуку, на общую сумму 66 рублей 46 копеек, принадлежащее ООО «Газпромнефть-центр», которые убрала в сумку, принесенную с собой. После чего, ФИО1 проследовала к выходу, не оплатив товар, покинула помещение ООО «Газпромнефть-центр» и направилась в сторону автобусной остановки «Италон», расположенной в 30 метрах северо-западного направления от вл. 34, 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, переложила из сумки кондитерские изделия, принадлежащие ООО «Газпромнефть-центр» в картонную коробку, которую она нашла у остановки. Затем ФИО1 с той же сумкой вернулась в торговое помещение автозаправочной станции ООО «Газпромнефть-центр», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 34. Не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1, снова подошла к стеллажу и взяла оттуда: коробки шоколадных конфет «Mersi» ассорти, в количестве 2 штук, стоимостью 334 рубля 30 копеек за штуку, на общую сумму 668 рубля 60 копеек; коробки конфет «Milka», в количестве 3 штук, стоимостью 184 рубля 15 копеек за штуку, на общую сумму 552 рубля 45 копеек; плитки молочного шоколада «Milka», в количестве 4 штук, стоимостью 74 рубля 52 копейки за штуку, на общую сумму 298 рублей 08 копеек; молочный шоколад «Milka caramel», в количестве 4 штук, стоимостью 74 рубля 67 копеек за штуку, на общую сумму 298 рублей 68 копеек; батончики «TWIX minis», в упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 03 копейки за штуку, на общую сумму 202 рубля 06 копеек; батончики «Snikers minis», в упаковке в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 29 копеек, шоколад «Kinder chocolate», в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 33 копейки, которые убрала в сумку, принесенную с собой, и проследовала к выходу. Оператор АЗС ООО «Газпромнефть-центр 

<

адрес> – ФИО3, желая пресечь преступные действия ФИО1, стала кричать ей, чтобы последняя остановилась и вернула товар. Однако ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, при этом осознавая, что они стали очевидны для ФИО3, и, игнорируя неоднократные требования последней о прекращении противоправных действий и возвращении товара, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-центр» вышла из торгового помещения автозаправочной станции. Однако довести свой преступный умысел до конца ей не удалось по независящим от неё обстоятельствам, а именно в связи с тем, что ФИО1 была задержана сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 с похищенным имуществом. 

Подсудимая, виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, но от дачи показаний отказалась, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что 10.11.2022 года в обеденное время, точного времени она не помнит, она пошла гулять по 

<

адрес>. Она решила, что можно зайти в какой-нибудь магазин и похитить оттуда продукты питания для их последующей продажи. Находясь на железнодорожной станции 

<

адрес>, она направилась вдоль железнодорожных путей и вышла на 

<

адрес> на данной улице, она заметила автозаправочную станцию «Газпромнефть», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, вл. 34. Она решила зайти в торговое помещение данной автозаправочной станции и похитить оттуда продукты питания. У нее с собой была дамская сумка, черного цвета, в которую она собиралась складывать продукты питания с целью последующего хищения. Она зашла примерно в 12 часов 45 минут в торговое помещение АЗС «Газпромнефть» и там на стеллажах она заметала большое количество шоколада и иных кондитерских изделий. При этом стеллажи были расположены близко к выходу из торгового помещения, а кассовая зона в глубине зала. Она стала складывать товары в сумку. Таким образом она положила в сумку: 9 шоколадок «Алёнка»; 4 шоколадки «Kinder»; 10 шоколадок «Бабаевский»; 3 шоколадки «Alpen Gold»; 3 шоколадки «Dove»; энергетический напиток «G-Drive», в количестве 2 штук и хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 упаковок. Когда сумка была уже полна, то она направилась к выходу из торгового помещения АЗС «Газпромнефть». Там она пробыла не более 2 минут. Выйдя на улицу, она заметила автобусную остановку. Прийдя на данную остановку она увидела, что та называется «Италон». Рядом с мусоркой, расположенной на остановке она нашла картонную коробку. Она решила переложить содержимое из ее сумки (похищенное) в коробку и вернуться снова на АЗС что бы похитить еще. Переложив похищенное в коробку, она оставила её (коробку) на остановке, а сама вернулась в торговое помещение «Газпромнефть» уже с пустой сумкой примерно в 12 часов 50 минут. Она снова стала складывать шоколадную продукцию в свою сумку, а именно: две коробки шоколадных конфет «Mersi»; одну шоколадку «Kinder»; три коробки конфет «Milka»; четыре плитки молочного шоколада «Milka»; 4 шоколадки «Milka caramel»; конфеты «TWIX», в количестве 2 упаковок; 1 упаковку конфет «Snikers». Все это заняло у нее снова не более 2 минут. Затем она быстро направилась к выходу, не оплачивая товар. Не успев выйти на улицу, она услышала, что ей в след крикнула одна из сотрудниц АЗС, что именно та кричала она не помнит, но это был призыв оплатить продукты питания. Она решила, что не будет реагировать и попробую оторваться. Она выбежала на улицу и услышала вновь крик сотрудницы, которая кричала ей требования остановиться. Тогда она перешла на бег. Прибежав на остановку «Италон», на которой она ранее оставила коробку с похищенным, она поняла, что ее никто не преследует. Тогда она остановилась отдышалась и подняла с пола коробку. Она решила присесть на остановке и чуть отдохнуть. Но через пару минут к ней подъехал сотрудник полиции представился и попросил проследовать с ним в ОМВД России по городскому округу Ступино. Она проследовала с сотрудником полиции. В отделе ее досмотрела сотрудница полиции и изъяла похищенные товары, а затем она дала объяснение по поводу произошедшего. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-101).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 13 часов ему позвонила его заместитель ФИО4, которая сообщила, что несколько минут назад совершено хищение товаров, принадлежащих ООО «Газпромнефть-центр», неизвестной женщиной. Через некоторое время он направился на АЗС. Прибыв на АЗС он стал просматривать видео запись, с целью уточнения обстоятельств произошедшего. При просмотре он увидел, как около 12 часов 45 минут в помещение АЗС вошла ранее незнакомая ему молодая женщина, на которой была одета серая кофта с капюшоном, на голове которой была шапка светлого цвета. В руках данной женщины была сумка черного цвета. Данная женщина прошла по торговому залу к одному из стеллажей, на котором находились товары, а именно шоколад различных торговых марок. Та стала складывать со стеллажа шоколад в сумку. Наполнив сумку, женщина направилась к выходу из помещения АЗС. Минуя кассовую зону АЗС, девушка покинула помещение, не оплатив товары. Через некоторое время, а именно в 12 часов 50 минут того же дня, он увидел, что эта же девушка вернулась в помещение АЗС с сумкой, которая на вид была пуста. Та снова направилась к тому же стеллажу, с которого стала брать продукцию и складывать ее в свою сумку. После того как та сложила товары в сумку та быстро направилась из торгового зала с товарами, которые не оплачивала, примерно в 12 часов 52 минуты. Так же по камерам он видел, как вслед за ней бежала сотрудник АЗС - ФИО3 Со слов ФИО3 ему известно, что та пытаясь пресечь неправомерные действия неизвестной, побежала за ней, при этом неоднократно, громко выкрикивала в адрес данной неизвестной женщины требования остановиться и вернуть похищенный товар, однако та обернувшись и посмотрев на неё продолжала убегать. Через некоторое время ФИО3 вернулась в помещение АЗС. В тот же день была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача похищенных неизвестной женщиной товаров, а именно: 

- молочный шоколад «Алёнка», в количестве 9 штук, стоимостью 65 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 592 рубля 74 копейки; 

- шоколад «Kinder chocolate», в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 453 рубля 60 копеек; 

- шоколад «Бабаевский», в количестве 10 штук, стоимостью 121 рубль 30 копеек за штуку, на общую сумму 1213 рублей 00 копеек; 

- шоколад «Alpen Gold» фундук и изюм, в количестве 3 штук, стоимостью 54 рубля 52 копейки за штуку, на общую сумму 163 рубля 56 копеек;

- шоколад «Dove», в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль 99 копеек за штуку, на общую сумму 275 рублей 97 копеек;

- безалкогольный тонизирующий энергетический газированный напиток «G-Drive», в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 42 копейки за штуку, на общую сумму 82 рубля 84 копейки;

- хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 штук стоимостью 33 рубля 23 копейки за штуку, на общую сумму 66 рублей 46 копеек; 

- коробка шоколадных конфет «Mersi» ассорти, в количестве 2 штук, стоимостью 334 рубля 30 копеек за штуку, на общую сумму 668 рубля 60 копеек; 

- коробка конфет «Milka», в количестве 3 штук, стоимостью 184 рубля 15 копеек за штуку, на общую сумму 552 рубля 45 копеек; 

- плитка молочного шоколада «Milka», в количестве 4 штук, стоимостью 74 рубля 52 копейки за штуку, на общую сумму 298 рублей 08 копеек; 

- молочный шоколад «Milka caramel», в количестве 4 штук, стоимостью 74 рубля 67 копеек за штуку, на общую сумму 298 рублей 68 копеек; 

- батончики «TWIX minis», в упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 03 копейки за штуку, на общую сумму 202 рубля 06 копеек; 

- батончики «Snikers minis», в упаковке в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 33 копейки. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что женщину, которая совершила открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-центр» задержали сотрудники полиции и ее зовут ФИО1. Ранее в заявлении ФИО4 указывала ошибочную сумму ущерба 6 242 рубля 43 копейки. В настоящий момент сумма посчитана правильно строго в соответствии с товарными накладными, которая равна 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 33 копейки. Таким образом в результате хищения указанных товаров, ООО «Газпромнефть-центр» был причинен материальный ущерб на сумму 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 33 копейки без НДС (л.д. 50-53).

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания показала, что работает в АЗС «Газпромнефть-центр», оператором. 10.11.2022 года она находилась на смене и обслуживала клиентов, находилась за кассой. Примерно в 13 часов она увидела, что в торговый зал зашла девушка и подошла к стеллажу. Спустя некоторое время, она снова обратила внимание на девушку, которая находилась также у стеллажа, но ей было не видно, что именно она там делает. После она вышла, и снова вернулась назад к стеллажу, тогда она увидела, что она берет шоколад и идет к выходу, она (ФИО7) пошла за ней и попросила оплатить данный товар, девушка ее проигнорировала и пошла дальше. Тогда она пошла за ней, девушка ускорила шаг и направилась по 

<

адрес>. ФИО7 ее догнать не смогла и вернулась обратно на рабочее место, и сразу же сообщила о данной ситуации своему руководству.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.11.2022 года в течении дня она находилась на рабочем месте, а именно в служебном кабинете помещения АЗС ООО «Газпромнефть-центр», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 34. Около 13 часов к ней обратилась ФИО3, которая пояснила, что несколько минут назад совершено хищение товаров, принадлежащих ООО «Газпромнефть-центр», неизвестной женщиной. Она сразу же стала просматривать запись с видео камер, установленных на АЗС. При просмотре она увидела, как около 12 часов 50 минут в помещение АЗС вошла ранее незнакомая ей молодая женщина. Данная женщина прошла по торговому залу к одному из стеллажей, на котором находились товары, а именно шоколад различных торговых марок. Та стала складывать со стеллажа шоколад в сумку, находившуюся в тот момент при ней. Наполнив сумку, женщина направилась к выходу из помещения АЗС. Минуя кассовую зону АЗС, девушка покинула помещение, не оплатив товары. Через некоторое время она увидела, что эта же девушка вернулась в помещение АЗС уже с другой сумкой, которая на вид была пуста. Та снова направилась к тому же стеллажу, с которого стала брать продукцию и складывать ее в свою сумку. В этот момент ее действия заметила оператор АЗС ФИО3 Поняв, что ее действия стали очевидны для сотрудника АЗС, неизвестная женщина, взяв сумку с товарами, принадлежащими ООО «Газпромнефть-центр», направилась быстрым шагом к выходу из помещения АЗС и снова не оплатив товары, покинула АЗС. ФИО3 пытаясь пресечь неправомерные действия неизвестной, побежала за ней, при этом неоднократно, громко выкрикивала в адрес данной неизвестной женщины требования остановиться и вернуть похищенный товар, однако та на данные требования никак не отреагировала. Через некоторое время ФИО3 вернулась в помещение АЗС и сообщила ей о произошедшем. В тот же день была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача похищенных неизвестной женщиной товаров на сумму 6 242 рубля 43 копейки. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что женщину, которая совершила открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-центр» задержали сотрудники полиции и ее зовут ФИО1. /л.д. 73-75/

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино. 10.11.2022 года в 15 часов она заступила на службу. Около 16 часов ей поступила задача провести личный досмотр женщины, которая возможна причастна к хищению кондитерских изделий из АЗС ООО «Газпромнефть-Центр». Она нашла двух понятых женского пола и в 17 часов 00 минут преступила к досмотру. Досматриваемая представилась ФИО1. В руках у неё была черная сумка и картонная коробка. В ходе досмотра в черной сумке и коробке были обнаружены кондитерские изделия. Иных предметов представляющих интерес у ФИО1 в ходе досмотра обнаружено не было. Сумка черного цвета и коробка с кондитерскими изделиями были изъяты, о чем были составлены соответствующие документы: Протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов. В данных документах все участвующие лица: понятые, досматриваемая ФИО1 - расписались. Сумка черного цвета и коробка с кондитерскими изделиями были упакованы в полиэтиленовый пакет, который она опечатала и прикрепила пояснительную записку, на которой все участвующие лица так же расписались. Документы и изъятое она передала сотрудникам розыска, так как те работал по данному материалу проверки. /л.д. 81-83/

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Ступино. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, розыск лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и скрывающихся от правоохранительных органов и т.д. 10.11.2022 года примерно в 13 часов 00 минут он поехал заправить свой служебный автомобиль на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 34. Зайдя в торговое помещение АЗС, к нему подбежала оператор и сообщила, что, только что было совершено хищение товаров, а так же та описала женщину которая данное хищение совершила. Он выбежал на улицу осмотреться. На остановке он увидел ранее ему знакомую гражданку ФИО1, у которой в руках была сумка и коробка. Так же ФИО1 полностью подходила под описание, данное сотрудницей АЗС. Он подошел к ФИО1 представился попросил проехать с ним в отдел. Для выяснения обстоятельств. Лично досмотреть ФИО1 он не мог, так как по закону это должно делать лицо одного пола с досматриваемым. По приезду в отдел полиции они нашли сотрудницу ППС - ФИО15, которая и провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружила и изъяла все тавары, которые были похищены из торгового помещения АЗС ООО «Газпромнефть-Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 34. С целью дальнейшей отработки данного преступления ним были взяты объяснения с сотрудников АЗС. Так же был проведен осмотр места происшествия. Когда материал проверки был собран полностью, тот был передан в отдел дознания для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ /л.д. 56-58/.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой являются также:

заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2022 в период с 12:50 по 13:00 совершило открытое хищение имущества /л.д. 11/;

протокол осмотра места происшествия от 10.11.2022 года, согласно которому, осмотрено помещение торгового зала АЗС ООО «Газпромнефть-центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 34 /л.д. 19-21/; 

протокол осмотра места происшествия от 20.12.2022 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах северо-западного направления от вл. 34 по ул. 

<

адрес> московской области и в 120 метрах юго-западного направления от вл. 1 по ул. 

<

адрес> московской области /л.д. 24, 25/;

протокол осмотра предметов от 20.12.2022 – диска «CD-R» с видеозаписями от 10.11.2022 – СD-R диска с видеозаписью из торгового помещения автозаправочной станции ООО «Газпромнефть – Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 34 /л.д. 43-45/;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2022 – СD-R диска с видеозаписью из торгового помещения автозаправочной станции ООО «Газпромнефть – Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 34 /л.д. 46/;

протокол личного досмотра от 10.11.2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: сумка черного цвета, с находящимися в ней: батончики «Snikers minis», в упаковке в количестве 1 шт., батончики «TWIX minis», в упаковке в количестве 2 шт., шоколад «Kinder chocolate», в количестве 1 шт., 2 коробки шоколадных конфет «Mersi» ассорти, 3 коробки конфет «Milka», молочный шоколад «Milka», в количестве 4 шт., молочный шоколад «Milka caramel», в количестве 4 шт.; а также кортонная коробка с находящимися в ней: безалкогольным тонизирующим энергетическим газированным напитком «G-Drive», в количестве 2 шт., хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 шт., шоколад «Alpen Gold» фундук и изюм, в количестве 3 шт., шоколад «Dove», в количестве 3 шт., шоколад «Kinder chocolate», в количестве 4 шт., молочный шоколад «Алёнка», в количестве 9 шт., шоколад «Бабаевский», в количестве 10 шт. /л.д. 15, 16/;

протокол изъятия вещей и документов от 10.11.2022 года, согласно которому, у ФИО1 было изъято: сумка черного цвета, с находящимися в ней: батончики «Snikers minis», в упаковке в количестве 1 шт., батончики «TWIX minis», в упаковке в количестве 2 шт., шоколад «Kinder chocolate», в количестве 1 шт., 2 коробки шоколадных конфет «Mersi» ассорти, 3 коробки конфет «Milka», молочный шоколад «Milka», в количестве 4 шт., молочный шоколад «Milka caramel», в количестве 4 шт.; а также кортонная коробка с находящимися в ней: безалкогольным тонизирующим энергетическим газированным напитком «G-Drive», в количестве 2 шт., хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 шт., шоколад «Alpen Gold» фундук и изюм, в количестве 3 шт., шоколад «Dove», в количестве 3 шт., шоколад «Kinder chocolate», в количестве 4 шт., молочный шоколад «Алёнка», в количестве 9 шт., шоколад «Бабаевский», в количестве 10 шт., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц /л.д. 17, 18/; 

протокол выемки от 14.11.2022 года, согласно которого у ФИО5 изъяты предметы, а именно: сумка черного цвета, картонная коробка, с находящимися в них: молочный шоколад «Алёнка», в количестве 9 шт.; шоколад «Kinder chocolate», в количестве 5 шт.; шоколад «Бабаевский», в количестве 10 шт.; шоколад «Alpen Gold» фундук и изюм, в количестве 3 шт.; шоколад «Dove», в количестве 3 шт.; безалкогольный тонизирующий энергетический газированный напиток «G-Drive», в количестве 2 шт.; хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 шт; коробка шоколадных конфет «Mersi» ассорти, в количестве 2 шт.; коробка конфет «Milka», в количестве 3 шт.; плитка молочного шоколада «Milka», в количестве 4 шт.; молочный шоколад «Milka caramel», в количестве 4 шт.; батончики «TWIX minis», в упаковке в количестве 2 шт.; батончики «Snikers minis», в упаковке в количестве 1 шт., упакованные в полимерный пакет /л.д. 60,61/;

протокол осмотра предметов от 14 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено: сумка черного цвета, с находящимися в ней: батончики «Snikers minis», в упаковке в количестве 1 шт., батончики «TWIX minis», в упаковке в количестве 2 шт., шоколад «Kinder chocolate», в количестве 1 шт., 2 коробки шоколадных конфет «Mersi» ассорти, 3 коробки конфет «Milka», молочный шоколад «Milka», в количестве 4 шт., молочный шоколад «Milka caramel», в количестве 4 шт.; а также кортонная коробка с находящимися в ней: безалкогольным тонизирующим энергетическим газированным напитком «G-Drive», в количестве 2 шт., хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 шт., шоколад «Alpen Gold» фундук и изюм, в количестве 3 шт., шоколад «Dove», в количестве 3 шт., шоколад «Kinder chocolate», в количестве 4 шт., молочный шоколад «Алёнка», в количестве 9 шт., шоколад «Бабаевский», в количестве 10 шт., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц /л.д. 62-64/;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 ноября 2022 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: сумка черного цвета, с находящимися в ней: батончики «Snikers minis», в упаковке в количестве 1 шт., батончики «TWIX minis», в упаковке в количестве 2 шт., шоколад «Kinder chocolate», в количестве 1 шт., 2 коробки шоколадных конфет «Mersi» ассорти, 3 коробки конфет «Milka», молочный шоколад «Milka», в количестве 4 шт., молочный шоколад «Milka caramel», в количестве 4 шт.; а также картонная коробка с находящимися в ней: безалкогольным тонизирующим энергетическим газированным напитком «G-Drive», в количестве 2 шт., хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 шт., шоколад «Alpen Gold» фундук и изюм, в количестве 3 шт., шоколад «Dove», в количестве 3 шт., шоколад «Kinder chocolate», в количестве 4 шт., молочный шоколад «Алёнка», в количестве 9 шт., шоколад «Бабаевский», в количестве 10 шт., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц /л.д. 65/.

Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 ст.».

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.01.2023 года, согласно которого ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь, холинолитики) 2 стадии (F 19.2Н по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отягощенная наследственность по линии тети и брата (употребляли наркотики), отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном техникуме, получение профессиональных навыков, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды) с постепенным увеличением толерантности, наличием выраженного влечения к наркотикам, употребление алкоголя, присоединение абстинентного синдрома с астеновегетативными расстройствами, что явилось причиной наблюдения у врача-нарколога, снижало возможности её социальной адаптации, прохождение стационарного лечения в связи с употреблением наркотических веществ, привлечения к уголовной ответственности, прохождение ранее АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, признание судом вменяемой, отсутствие наблюдения психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне сниженного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, её полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность её действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению от наркомании у подэкспертной не выявлено (л.д. 157-160). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетних детей на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая личность виновной, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, наряду с данными о ее личности, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее положительное состояние здоровья, семейное положение последней, а так же судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, и приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, с назначением наказания с соблюдением требований, изложенных в ч.3 ст. 66 УК РФ, в виду назначения наказания за неоконченное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Восточное 

<

адрес> от 04.03.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, не отбыто, наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно ч. 6 ст. 74 УК РФ это правило применяется также, если преступление совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В соответствии же с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Так, условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской области от 08.11.2022 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Ступинского городского суда Московской области от 08.11.2022 года. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила после провозглашения приговора Ступинского городского суда Московской области от 08.11.2022 года, который на момент совершения данного преступления (10.11.2022 года) не вступил в законную силу, наказание ФИО1 назначается с соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, что будет в большей степени соответствовать целям уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО6 ФИО12 условное осуждение, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 08.11.2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год ЧАСТИЧНО присоединить не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 08.11.2022 года и назначить ФИО6 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, ЧАСТИЧНО, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Восточное г. Москвы от 04.03.2022 года и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО6 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колониях общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которого исчислять с 16 мая 2023 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 мая 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

CD-R диск с видеозаписями из торгового помещения автозаправочной станции ООО «Газпромнефть-центр», - хранить в уголовном деле; сумку черного цвета- вернуть по принадлежности собственнику; картонную коробку – уничтожить; молочный шоколад «Алёнка», в количестве 9 шт.; шоколад «Kinder chocolate», в количестве 4 шт.; шоколад «Бабаевский», в количестве 10 шт.; шоколад «Alpen Gold» фундук и изюм, в количестве 3 шт.; шоколад «Dove», в количестве 3 шт.; безалкогольный тонизирующий энергетический газированный напиток «G-Drive», в количестве 2 шт.; хлебцы ржаные «Щедрые», в количестве 2 шт; коробка шоколадных конфет «Mersi» ассорти, в количестве 2 шт.; коробка конфет «Milka», в количестве 3 шт.; плитка молочного шоколада «Milka», в количестве 4 шт.; молочный шоколад «Milka caramel», в количестве 4 шт.; шоколад «Kinder chocolate», в количестве 1 шт.; батончики «TWIX minis», в упаковке в количестве 2 шт.; батончики «Snikers minis», в упаковке в количестве 1 шт. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу 

Подлинник постановления хранится в деле № 1-95/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Сизова М.А.