РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Вишневская С.С. 

<

адрес>, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская автотранспортная компания» на постановление 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокская автотранспортная компания» (далее – ООО «ВАК») привлечено к административной ответственности 

<

данные изъяты>

ООО «ВАК» с указанным постановлением не согласилось, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ООО «ВАК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в силу требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка представителя ООО «ВАК» не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

В соответствии с частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ) обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Субъекты транспортной инфраструктуры и перевозчики обязаны выполнять предписания, постановления должностных лиц уполномоченных федеральных органов исполнительной власти об устранении нарушений требований по обеспечению транспортной безопасности в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона (п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ).

Согласно ч. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ ООО «ВАК» является 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой документарной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №-р в ООО «ВАК» были выявлены нарушения, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 8 Закона № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности, предусмотренные статьей 7 настоящего Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Указанные требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры и перевозчиками.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, в т.ч. требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры (ОТИ) и транспортных средств (ТС) автомобильного и городского наземного электрического транспорта, которые являются обязательными для исполнения всеми субъектами транспортной инфраструктуры и распространяются на всех юридических лиц и/или физических лиц, находящихся на ОТИ и ТС.

При рассмотрении жалобы установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-В ООО «ВАК» в полном объеме не исполнено.

Документов, подтверждающих принятие ООО «ВАК» мер, направленных на исполнение названного предписания в установленные предписанием сроки, материалы дела не содержат.

Имеющие значение обстоятельства должностным лицом установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ООО «ВАК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении. 

Действия ООО «ВАК» квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская автотранспортная компания» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.С. Вишневская