УИД 61RS0008-01-2023-005181-82

Дело №2-311/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ПАО Банк «ВТБ» о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Из других родственников у ФИО2 имеется дочь от первого брака - ФИО3.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде автомобиля марки РЕНО МЕГАН II, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель, цвет бежевый, регистрационный знак №, согласно оценке, подготовленной ООО «Ролэкс», стоимость автомобиля составляет 365 404 рублей и прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№. № в ПАО Сбербанк ЮЗБ/5221/526 Доп.офисе №5221/0526, с причитающимися процентами и компенсациями и прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№. №, № № в ОО «Сальский» Филиала №2351 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

На счетах в Банке ВТБ (ПАО) у наследодателя на день смерти имелись денежные средства.

Так на счете № остаток на дату смерти составлял 0,0 рублей, на счете № остаток на дату смерти составлял 0,0 рублей, на счете № остаток на дату смерти составлял 1854,67 рублей, на счете № остаток на дату смерти составлял 408 082,44 рублей, на счете № остаток на дату смерти составлял 90 227,65 рублей. Общая сумма наследуемых денежных средств находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) составляет 500 164,76 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 865 568,75 рублей, стоимость доли в наследстве истца составляет 432 784,38 рублей, стоимость доли в наследстве ответчика составляет 432 784,38 рублей.

Статьей 1165 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух ид нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании изложенного, истец просит признать за ответчиком право собственности в порядке наследования на автомобиль марки 

<

данные изъяты> II, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак №; признать за истцом право собственности на денежные средства находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в ОО " Сальский» Филиала №2351 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку общая сумма наследуемых денежных средств составляет 500 164,76 рублей, а стоимость наследуемого автомобиля составляет 365 404 рублей, истец считает необходимым выплатить ответчику, в счет взаимных расчетов, компенсацию в счет превышающей доли в размере 67 380,38 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, в подтверждение чего представила суду собственноручно написанное ею заявление, указав, что последствия совершения подобного рода процессуального действия ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка, а также других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ПАО Банк «ВТБ» о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открыт на имя ФИО2: в ПАО Банк ВТБ №, №, №, №, № в общей сумме 500164,76 рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки Рено Меган II, идентификационный номер: №, 2008 года выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак № стоимостью 365404 рубля.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ: № пользу ФИО3 паспорт гражданина РФ: № компенсацию в счет превышающей доли в размере 67 380,38 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде. 

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2024 года.