Дело №1-98/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда 13 декабря 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре Крутиковой О.И., 

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сергеевой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом-консультантом у ИП ФИО2, не военнообязанной, не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа жилого дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений,умышленно, с цельюпричинения телесных поврежденийПотерпевший №1,рукамитолкнула Потерпевший №1 в спину, отчего он упал на пол. Затем ФИО1 нанесла Потерпевший №1три удара кулаком в область правого плеча, не менее 7 ударов ногой, обутой в тапок, в область живота и грудной клетки, и один удар в область лица. Потерпевший №1, встав на ноги, начал выражаться в адрес матери ФИО1 словами грубой нецензурной брани. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно оттолкнула Потерпевший №1 двумя руками, отчего он упал вниз по лестнице. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, закрытого перелома костей носа без существенного смещения костных отломков, кровоподтека боковой поверхности груди слева на уровне 6-7 ребер по подмышечным линиям, закрытых переломов пятого и шестого ребер слева по средней подмышечной линии со смещением костных отломков и повреждением плевры и левого легкого, малого осумкованного гемоторакса слева, пневмоторакса, подкожной эмфиземы, эмфиземы средостения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Пояснила, что раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему и он их принял, просила не лишать ее свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил не наказывать и не лишать подсудимую свободы, пояснил, что именно его противоправное поведение спровоцировало ФИО1, он принял извинения ФИО1, исковые требования не заявляет, приобщенную к делу футболку просил уничтожить. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимую ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшего, который был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима, совершила впервые тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает ее семейное положение и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается. 

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, у нее имеется малолетний ребенок, которому она является единственным родителем, что по мнению суда позволит ей исправиться без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство футболку потерпевшего следует уничтожить как не представляющую ценности.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимую от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство футболку уничтожить. 

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи ей апелляционной жалобы. 

Судья С.И.Воробьев