Дело №5-569/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 28 января 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

Секретаря - ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС РДПС ОМВД РФ по Славянскому району на постановление мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края от 08 октября 2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края ФИО3 от 08.10.2019г., было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС РДПС ОМВД РФ по Славянскому району ст. лейтенант полиции М.А. Картель обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное судебное постановление, ссылаясь на то, что данное решение принято незаконно и не обоснованно, так как при установлении факта того, что искажение государственного регистрационного номера № произошло не умышленно, а вследствие ДТП, в котором ФИО2 являлся потерпевшим, мировой судья сослался лишь на то, что ФИО2 попал в ДТП и на его автомобиле было повреждение переднего государственного регистрационного знака. Однако, данное ДТП было 25 апреля 2019г., а административный материал в отношении него был составлен 01 сентября 2019г. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении необъективно и не всесторонне исследовал доказательства, вследствие чего дело было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

От ФИО2 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает в полном объеме письменные возражения на жалобу, приобщенные к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2019г. согласно постановлению об административном правонарушении №, было совершено ДТП с участием автомобиля марки «БМВ», г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего, данный автомобиль получил следующие повреждения: передний государственный номер, капот, бампер передний, передняя правая блок фара, решетка радиатора. 

С учетом материалов административного дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в данном случае искажение гос. номера №, произошло не умышленно, а в следствие ДТП, в котором ФИО2 являлся потерпевшим. Кроме того, согласно представленным суду штрафам за превышение скорости, в данном случае специальные технические средства идентифицировали регистрационный знак №

Объективных доказательств, которые свидетельствуют о подложности государственного регистрационного знака С 496 УХ 123, установленного на транспортном средстве марки «БМВ», в материалах дела нет.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а так же подтверждено материалами административного дела. Суд исследовал в полном объеме все материалы административного дела и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что данное ДТП было 25 апреля 2019г., а административный материал в отношении ФИО4 был составлен 01 сентября 2019г., не свидетельствуют о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения. Предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края от 08 октября 2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, апелляционную жалобу инспектора ДПС РДПС ОМВД РФ по Славянскому району - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич