№ 2-229/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Шибанова А.А., 

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Свои требования мотивировала тем, что 06.11.2001г около 16 час. на проезжей части по 

<

адрес> на неё совершил наезд автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия она получила травму, в связи с чем, с 01.02.2008 является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В настоящее время она также не имеет возможности трудиться и получать какой-либо доход от трудовой деятельности, так как общая трудоспособность утрачена на 

<

данные изъяты>. 

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ об установлении величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2015 по 30.09.2018 денежную сумму в размере 420 126 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 43 550 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Курганов В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 04.10.2018 г. истице выдана санаторно-курортная карта для прохождения санаторно-курортного лечения, которое она прошла в период с 18.10.2018 г. по 27.10.2018 г. в 

<

данные изъяты>», оплатив её стоимость в размере 43 550 руб.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания стоимости санаторно-курортного лечения в размере 27 5500 руб., в остальной части иска просил отказать, полагает, что оснований для взыскания с него возмещения вреда здоровья в виде утраченного заработка не имеется. При этом при определении размера возмещения вреда просил учесть его материальное положение, он разведен, у него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую он выплачивает алименты. Его среднемесячный заработок составляет около 24 000 рублей, из которых у него удерживают алименты, суммы по исполнительному листу в пользу ФИО1

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению в силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 07.11.2006 установлено, что 06.11.2001 около 16 час. на проезжей части по 

<

адрес> произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, совершил наезд на пешехода ФИО1

Указанным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка за период с 17.04.2006 по 07.11.2006 единовременно взыскано 13 800 руб., ежемесячно, начиная с 08.11.2006 до 01.03.2008 - 1 800 руб.

В связи с полученной травмой ФИО1 01.02.2008 признана 

<

данные изъяты>.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано единовременно в возмещении вреда здоровью за период с 03.04.2009 до 01.03.2012 в сумме 200 000 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 02.07.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана единовременно в возмещение вреда здоровью за период с 15.05.2012 по 15.05.2015 денежная сумма в размере 334 817 руб. 39 коп. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица на момент ДТП не работала, сведений о её доходах до ДТП не имеется. С 01.02.2008 является 

<

данные изъяты>), что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика единовременно сумму возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2015 по 30.09.2018 в размере 420 126 руб., исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и степени утраты общей трудоспособности 100%.

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании ст.ст. 1085, 1087, абз. 4 ст. 208 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, возникает с момента утраты или уменьшения его трудоспособности, при этом требования о возмещении такого вреда удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с изложенной нормой определить утраченный истцом заработок в размере величины прожиточного минимума трудоспособного наседания в целом по Российской Федерации за период с 01.07.2015 по 30.09.2018.

Величина прожиточного минимума для различных слоев населения устанавливается Правительством РФ ежеквартально.

Так, Постановлением Правительства РФ от 30.11.2015 № 1291 за III квартал 2015 года - 10436 руб., Постановлением Правительства РФ от 10.03.2016 № 178 за IV квартал 2015 года - 10 187 руб., Постановлением Правительства РФ от 09.06.2016 № 511 за I квартал 2016 года - 10 524 руб., Постановлением Правительства РФ от 06.09.2016 № 882 за II квартал 2016 года – 10 722 руб., Постановлением Правительства РФ от 01.12.2016 № 1275 за III квартал 2016 года - 10 678 руб., Постановлением Правительства РФ от 30.03.2017 № 352 за IV квартал 2016 года - 10 466 руб., Постановлением Правительства РФ от 20.06.2017 № 730 за I квартал 2017 года - 10701 руб., Постановлением Правительства РФ от 19.09.2017 № 1119 за II квартал 2017 года – 11163 руб., Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 № 1490 за III квартал 2017 года – 11 160 руб., Постановлением Правительства РФ от 13.04.2018 № 232 за IV квартал 2017 года - 10 573 руб., Постановлением Правительства РФ от 25.06.2018 № 410 за I квартал 2018 года - 10 842 руб., Постановлением Правительства РФ от 24.08.2018 № 550 за II квартал 2018 года - 11 280 руб., Постановлением Правительства РФ от 12.11.2018 № 695 за III квартал 2018 года - 11 310 руб. 

Таким образом, общий размер возмещения вреда за период с 01.07.2015 по 30.09.2018 г. составляет 420 126 руб.:

кв. 2015 – 10436 руб. х 3 = 31 308 руб.

кв. 2015 – 10187 руб. х 3 = 30 561 руб.

кв. 2016 – 10524 руб. х 3 = 31 572 руб.

кв. 2016 – 10722 руб. х 3 = 32 166 руб.

кв. 2016 - 10678 руб. х 3 = 32 034 руб.

кв. 2016 - 10466 руб. х 3 = 31 398 руб.

кв. 2017 - 10701 руб. х 3 = 32 103 руб.

кв. 2017 - 11163 руб. х 3 = 33 489 руб.

кв. 2017 - 11160 руб. х 3 = 33 480 руб.

кв. 2017 - 10573 руб. х 3 = 31 719 руб. 

1 кв. 2018 - 10842 руб. х 3 = 32 526 руб.

2 кв. 2018 - 11280 руб. х 3 = 33 840 руб.

3 кв. 2018 - 11310 руб. х 3 = 33 930 руб.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имела место неосторожная форма вины. Брак между ФИО2 и М расторгнут 17.05.2005 г. Ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь – А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с него взыскиваются алименты. За 2018 г. ответчик имеет доход 281 169 руб. 95 коп., из них удержания: алименты в размере 41165 руб. 89 коп.; по исполнительному листу в пользу ФИО1 в размере 74083 руб. 84 коп.

С учетом имущественного положения ответчика, суд полагает в соответствии с положениями п.3 ст. 1083 ГК РФ, уменьшить размер возмещения вреда до 300 000 рублей, и взыскать указанную сумму возмещения вреда с ответчика.

Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение в размере 43 550 руб.

Федеральный закон от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" регламентирует порядок реабилитации инвалидов, направленной на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

В соответствии со ст. 9 названного Закона, основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя, в том числе: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение.

Согласно сведений ОГКУСЗН Ульяновской области ФИО1 27.05.2016 г. поставлена на учет для предоставления санаторно-курортной путевки по профилю – 

<

данные изъяты>. В 2018 г. по профилю заболевания «

<

данные изъяты>» учреждением были распределены путевки гражданам, вставшим на учет в 2015 г. В 2018 г. с 

<

данные изъяты> заключено 3 государственных контракта на обеспечение граждан санаторно-курортным лечением по профилю заболевания «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", санаторно-курортное лечение включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах.

При этом порядок организации санаторно-курортного лечения, перечень медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 N 256 "О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение", который предусматривает, что лечащий врач определяет медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления, в первую очередь для применения природных климатических факторов, на основании анализа объективного состояния больного, результатов предшествующего лечения (амбулаторного, стационарного), данных лабораторных, функциональных, рентгенологических и других исследований (п. 1.3.).

При решении вопроса о выборе курорта, помимо заболевания, в соответствии с которым больному рекомендовано санаторно-курортное лечение, следует учитывать наличие сопутствующих заболеваний, условия поездки на курорт, контрастность климатогеографических условий, особенности природных лечебных факторов и других условий лечения на рекомендуемых курортах (п. 1.4.).

При наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения больному выдается на руки справка для получения путевки по форме N 070/у-04 с рекомендацией санаторно-курортного лечения, о чем лечащий врач лечебно-профилактического учреждения делает соответствующую запись в медицинской карте амбулаторного больного (п. 1.5.).

Получив путевку, больной обязан не ранее чем за 2 месяца до начала срока ее действия явиться к лечащему врачу, выдавшему ему справку для получения путевки, с целью проведения необходимого дополнительного обследования.

При соответствии профиля СКО, указанного в путевке, ранее данной рекомендации, лечащий врач заполняет и выдает больному санаторно-курортную карту по форме N 072/у-04 установленного образца, подписанную им и заведующим отделением (п. 1.7.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 18.10.2018 г. по 27.10.2018 г. проходила санаторно-курортное лечение в 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения и реабилитации ФИО1 составила 27 550 руб., стоимость путевки оплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией от 18.10.2018 г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста К (врач общей практики 

<

данные изъяты>) пояснила, что 04.10.2018 г. ею была оформлена санаторно-курортная карта ФИО1, которая как 

<

данные изъяты> нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении в целях реабилитации.

Из медицинской карты и материалов дела следует, что ФИО1 была выдана справка для получения путевки по форме N 070/у-04 с рекомендацией санаторно-курортного лечения, оформлена санаторно-курортная карта, о чем имеется запись в медицинской карте амбулаторного больного ФИО1

Таким образом, расходы ФИО1 на санаторно-курортное лечение в размере 27 550 руб. подлежат взысканию с ФИО2

Доказательств тому, что стоимость санаторно-курортного лечение составляет 43 550 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ульяновск» в размере 6 475 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 единовременно в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2015 по 30.09.2018 денежную сумму в размере 300 000 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 27 550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6 475 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Чернова