Дело № 1-206/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-001942-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртного с находившимися там же своими знакомыми, среди которых был Потерпевший №1, оставшись в квартире одна, и обнаружив оставленный Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Alcatel» стоимостью 5500 рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием контроля за своими преступными действиями со стороны покинувшего вышеуказанную квартиру ФИО3, ... похитила данный мобильный телефон, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерба на сумму 5500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 и, заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не поддержала.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 и заглаживанием ею вреда. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Alcatel» (imei 1: №, imei 2: №) – оставить у законного владельца потерпевшего ФИО3; фотокопию коробки из-под телефона «Alcatel» (imei 1: №, imei 2: №) и фотокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий