Дело №12-73/2018

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 20 ноября 2018 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

открыто рассмотрел жалобу ФИО1, **** года рождения, уроженца 

<

___> 

<

___>, гражданина ,,,, русским языком владеющего, в переводчике не нуждается, ,,,, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

___>, 

на постановление участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Сысольский» П. от 11 сентября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Сысольский» П. от 11 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08 октября 2018 года ФИО1 обратился в Сысольский районный суд Республики Коми с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года. 

Из содержания жалобы ФИО1 установлено, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку им было оплачено два штрафа. 

При рассмотрении дела, ФИО1 доводы своей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал. Объяснил, что 20 августа постановлением мирового судьи судебного участка Республики Коми Соколова И.Н. он был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день судья Сысольского районного суда признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Штрафы он оплатил в установленный срок. Постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Сысольский» П. от 11 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Он признает, что действительно является поднадзорным лицом, одним из ограничений является запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов. Он не может представить доказательств, что соблюдал ограничения и находился по месту жительства. В виду материального положения оплатить назначенный постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Сысольский» П. от 11 сентября 2018 года штраф он не может. 

Участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Сысольский» П. уведомлен о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением Удорского районного суда Республики Коми от 01.08.2012 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо. 29 декабря 2012 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Сысольский» с заведением дела административного надзора. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе запрещено пребывание с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел 09 августа 2018 года в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения по адресу: Республика Коми, 

<

...> являющегося местом его жительства, находился возле дома 31 по ул. Оплеснина с. Визинга Сысольского района Республики Коми. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: решением Удорского районного суда Республики Коми от 01.08.2012 об установлении осужденному ФИО1 административного надзора с возложением административных ограничений; заключением о заведении МО МВД РФ «Сысольский» дела об административном надзоре в отношении ФИО1; постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ 09.08.2018, при этом, при рассмотрении ФИО1 не отрицал факта нахождения вне места жительства после 22.00 часов; постановлением судьи Сысольского районного суда от 20 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 не отрицал факта нахождения вне места жительства после 22.00 часов, протоколом №__ от 10.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащий описание обстоятельств произошедшего события.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. 

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, заинтересованности последних в его незаконном привлечении к административной ответственности, судьей не установлено. 

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 установленной полностью, оснований полагать, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, не усматривается. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Сысольский» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено участковым уполномоченным полиции в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в ст.55 (ч.3) Конституции Российской Федерации. В положениях ст.4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений закона при вынесении участковым уполномоченным полиции постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Сысольский» П.. от 11 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья Г.Д. Фомина