Дело № 1-84/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000495-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 15 октября 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Першина Д.А.,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней - сожительствующей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>4, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>2, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находилась в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это же время находился Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул на диване в кухне вышеуказанной квартиры.

Находясь по вышеуказанному адресу в указанное выше время, ФИО2, увидела, что у Потерпевший №1 при себе находится сумка, которая была перекинута у него через голову и висела на плече. В этот момент ФИО2 решила проверить содержимое сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Открыв замок вышеуказанной сумки ФИО2 увидела в кармашке денежные средства в сумме 545 рублей и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и её действия имеют тайный характер, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, вытащила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 545 рублей и положила их в карман кофты, надетой на ней. В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 545 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 545 рублей. 

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 в связи с ее смертью. 

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из свидетельства о смерти № III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В данном конкретном случае, как установлено судом, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей ФИО2, не имеется. В материалах уголовного дела нет заявлений близких родственников умершей ФИО2, в которых они бы настаивали на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации осужденного. Отец ФИО2, ФИО3 не возражает относительно прекращения производства по делу. 

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья Д.Ю. Шелков