Дело № 1-266/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 25 ноября 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора г. Коркино Челябинской области Черныша А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шубина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15:00 часов до 18:00 часов 27 сентября 2020 года ФИО1, находясь в гостях по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих П.Е.В., воспользовавшись тем, что П.Е.В., Ч.Б.Б. и К.В.М. находятся в зальной комнате, распивают спиртное и не могут осуществлять контроль за сохранностью денежных средств П.Е.В., находящихся в шкафу, расположенном в спальне указанной квартиры, вышла из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, после чего прошла в спальню, где спал П.Д.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ФИО1, действуя тайно, подошла к шкафу и из папки, в которой хранятся документы и денежные средства П.Е.В., забрала денежные средства в сумме 30000 рублей, которые убрала в карман своей одежды. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила принадлежащие П.Е.В. денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив потерпевшей П.Е.В. значительный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 17), ее участии при проверке показаний на месте (л.д. 51-58), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие ее личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, постановив о ее условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей П.Е.В. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления П.Е.В. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных денежных средств. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу П.А.Н. в счёт возмещения материального ущерба 30000 рублей.

В ходе предварительного следствия в качестве обеспечительной меры был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - холодильник марки «HotpointAriston», стоимостью 14000 рублей; холодильник марки «Бирюса», стоимостью 3800 рублей, стиральную машину «LG», стоимостью 12600 рублей. 

Суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1: холодильник марки «HotpointAriston», стоимостью 14000 рублей; холодильник марки «Бирюса», стоимостью 3800 рублей, стиральную машину «LG», стоимостью 12600 рублей, находящееся под арестом, в части взыскания материального ущерба в пользу потерпевшей П.Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Е.В. в счет возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на имущество ФИО1: холодильник марки «HotpointAriston», стоимостью 14000 рублей; холодильник марки «Бирюса», стоимостью 3800 рублей, стиральную машину «LG», стоимостью 12600 рублей, находящееся под арестом, в части взыскания материального ущерба в пользу потерпевшей П.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится 

в деле № 1-266/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-001682-55