Уголовное дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Енотаевка 13 февраля 2020г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даниловой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Козловой Д.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Галкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2020г., выданные 

<

адрес> коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> судимого 12.07.2019г. Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 29.10.2019г. продлён испытательный срок, назначенный по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 12.07.2019г. на один месяц, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время суток, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в займищной зоне на участке местности в 700 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения,умышленно, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 33,30 граммов, для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет, принес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> хранил на столе в коридоре.

ДД.ММ.ГГГГ минут незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана) обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

ФИО1 в период с обеденного времени ДД.ММ.ГГГГ., незаконно хранил на столе в коридоре 

<

адрес> домовладения 8 по 

<

адрес> приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,30 граммов, являющуюся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время на берегу реки Волга в займищной зоне в районе 

<

адрес> он 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуану) для личного употребления путём курения, которые сложил в пакет и принёс по месту своего жительства- домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ 00 мин. он решил покурить данное наркотическое средство, для этого взял пластиковую бутылку, 

<

данные изъяты> Оставшиеся листья дикорастущей конопли в пакете хранил на столике в коридоре домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток к нему домой приехали сотрудники полиции проверить его по месту жительства как лицо ранее судимое. Он пригласил сотрудников полиции в дом, где ими в коридоре домовладения на столе был обнаружен пакет, в котором находились листья дикорастущей конопли, около пакета также была обнаружена пластиковая бутылка, металлический колпачок и металлическая чашка, которые вместе с пакетом дикорастущей конопли были изъяты сотрудниками полиции. Вину свою в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля КРС письменными материалами дела. 

Из показания свидетеля КРС. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со стажёром УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области САА. на административном участке 

<

адрес> проводил профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконного оборота оружия, боеприпасов. В ходе проведения данных мероприятий по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> был проверен ФИО1, состоящий профилактическом учёте в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области как лицо ранее судимое. С разрешения ФИО1 они зашли в коридор домовладения, где он почувствовал резкий специфический запах растения конопля и визуально, осмотрев помещение коридора, на столике он увидел полимерный пакет, в котором находились листья дикорастущей конопли со специфическим запахом. Также около пакета он увидел пластиковую бутылку со следами копоти на стенках. Около бутылки стояла металлическая чашка, имеющая следы гари темного цвета. ФИО1 пояснил, что листья растения дикорастущей конопли он приобрёл на берегу реки Волга в займищной зоне 

<

адрес> для личного употребления путём курения, для курения использовал пластиковую бутылку, в которой 

<

данные изъяты>. Из домовладения были из изъяты пакет с листьями дикорастущей конопли, пластиковая бутылка и металлическая чашка, которые были упакованы и опечатаны печатью « Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области. Затем совместно с ФИО1 они проследовали на место сбора листьев дикорастущей конопли- на берег реки Волга в займищной зоне 

<

адрес>, где был проведён осмотр места происшествия с применением фотосъёмки, после этого о задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Вину свою в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся.

Охарактеризовать ФИО1 он может с удовлетворительной стороны, жалоб от жителей села на него не поступало, на комиссии при Администрации МО « Замьянский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области ФИО1 не разбирался. Указание в рапорте -характеристике на отрицательную характеристику в отношении ФИО1 связано с наличием у него судимости. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий относительно обстоятельств совершённого преступления, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля ФИО2 в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела: 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что осмотрен коридор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на журнальном столе обнаружен полимерный пакет от которого исходит резкий запах растения конопля, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления путём курения, при открытии горловины пакета в нем обнаружены сухие листья дикорастущей конопли, около пакета находится металлическая чашка, на поверхности которой находятся следы тёмно-зелёного цвета, около чашки стоит пластиковая бутылка, в нижней части около дна и в верхней части около горловины которой имеются по одному отверстию, всего два, внутренние стенки бутылки имеют жёлто-зелёный цвет, а также части сухого растения, от бутылки исходит резкий запах гари и конопли, около бутылки находится металлическая головка от ремонтных инструментов, внешняя окружность обмотана пластырем, внутри головка имеет налёт чёрного цвета, от которого исходит резкий запах конопли, ФИО1 пояснил, что данные предметы он использовал для курения листьев конопли, в ходе осмотра изъяты коробка с листьями растения конопля, марлевый тампон со смывами с ладоней рук, металлическая миска, бутылка, металлическая головка от накидного ключа л.д.9-12;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен участок местности займищной зоны на берегу реки Волга в 700 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, осматриваемый участок представляет собой произрастание сухих кустов конопли, кустарников и другой растительности, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время находясь на данном участке он с кустов дикорастущей конопли нарвал листья для личного употребления путём курения л.д.13-16; 

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО1 установлено наркотическое опьянение л.д. 19;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вещество (объект 1) массой в не высушенном состоянии 43,80 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис ( марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 33,30 грамма. На поверхности марлевого тампона ( объект 2) со смывами с ладоней рук ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол- основной наркотический компонент растения конопля. Масса упаренного остатка ниже чувствительности весов. На поверхности металлической миски ( объект 3), бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала ( объект 4), металлической головки от накидного ключа ( объект 5), изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол- основной наркотический компонент растения конопля. Масса упаренных остатков (объекты 3,4,5) ниже чувствительности весов л.д.24-29; 

-заключение эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 

<

данные изъяты> л.д.54-56. 

Суд считает, что приведённые доказательства по уголовному делу добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, не доверять им, у суда оснований нет.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере». 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время суток, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в займищной зоне на участке местности в 700 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения,умышленно, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 33,30 граммов, для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет, принес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> хранил на столе в коридоре.

ДД.ММ.ГГГГ минут незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана) обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

ФИО1 в период с обеденного времени ДД.ММ.ГГГГ., незаконно хранил на столе в коридоре 

<

адрес> домовладения 8 по 

<

адрес> приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,30 граммов, являющуюся значительным размером. 

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Сбор наркотикосодержащих растений на полях сельскохозяйственных предприятий и земельных участках граждан, которые их не сеяли и не выращивали, признается незаконным приобретением, а не хищением наркотических средств.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Собранные по делу доказательства, анализ которых приведён выше в приговоре суда, подтверждают вывод о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам:» незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Оснований для оправдания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, переквалификации действий подсудимого ФИО1 суд не находит. 

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные по делу доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с законом. 

Предусмотренные законом права ФИО1, в том числе и права на защиту были реально обеспечены. 

Согласно заключению эксперта ( комиссии экспертов) 

<

данные изъяты> л.д.54-56. 

С учётом выводов комиссии экспертов ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача- психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: »органическое расстройство личности». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. 

Доводы защитника-адвоката Галкина А.Н. о том, что при определении размера наказания подсудимому ФИО1 необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу был прекращён не по инициативе подсудимого, а в связи с заявлением государственного обвинителя, возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что исключает возможность применения судом положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого ФИО1 исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 12.07.2019г. Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 29.10.2019г. продлён испытательный срок, назначенный по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 12.07.2019г. на один месяц, в период отбытия наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 12.07.2019г. и считает необходимым определить самостоятельное исполнение приговоров, т.е. приговора Енотаевского районного суда Астраханской области от 12.07.2019г. и приговора Енотаевского районного суда Астраханской области от 13.02.2019г., т.е. по настоящему уголовному делу.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает положение ч.1 ст.18 УК РФ, ст.68 УК РФ, так как согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е с 13.02.2020г.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану), массой 33,30 грамма, марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, металлическую миску, бутылку, металлическую головку от накидного ключа уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307 -309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 13 февраля 2020 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 июля 2019г.

Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 июля 2019г. в отношении ФИО1 и приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану), массой 33,30 грамма, марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, металлическую миску, бутылку, металлическую головку от накидного ключа -уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Астраханский Областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Шеина.