Дело №12-48/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 27 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 10.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 10.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Из постановления следует, что ФИО1, управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак ***, напротив дома № 7А по ул. Советская г.Тамбова не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2017 по жалобе ФИО1 постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой в суд и просит указанное постановление отменить. Считает, что помех пешеходам не создал, поскольку двигаясь по ул. Советской г.Тамбова в сторону Энгельса в районе дома № 7 перед пешеходным переходом снизил скорость и был готов остановиться в случае необходимости пропустить пешеходов. Он двигался по крайней правой полосе дороги, видел, что на крайней левой полосе начали движение пешеходы. Оценив ситуацию ФИО1, не создавая помех пешеходам, продолжил движение. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из постановления от 10.01.2017 ФИО1, управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак ***, напротив дома № 7А по ул. Советская г.Тамбова не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, свидетельскими показаниями Р. Д.В. и П. Д.В. и другими материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 нахождение на пешеходном переходе пешеходов в момент проезда управляемого им указанного транспортного средства не оспаривал. Вместе с тем, по его мнению, нахождение пешеходов в крайней левой полосе при том, что он двигался по крайней правой полосе дороги давало право проехать пешеходный переход, поскольку помех пешеходам он не создал.

Однако, по смыслу приведенных норм Правил дорожного движения РФ уступить пешеходам дорогу в рассматриваемой ситуации означало остановить транспортное средство. Невыполнение данного требования ФИО1 означает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ также подробно исследованы в решении заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 23.01.2017, с выводами которого оснований не согласиться не имеется. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих безусловную его отмену, не нахожу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 10.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья подпись Е.С. Воронцова