уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2021 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО6 Л.У., с участием:

ст.пом. прокурора 

<

адрес> ФИО7 Т.Н.,

подсудимого ФИО8 В.О., 

защитника – адвоката ФИО9 С.В., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО10, ... года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим по частному найму, не военнообязанного, судимого ... Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с изменением приговора постановлением Верховного суда РСО-Алания от ... и снижением наказания до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО11 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

... примерно в 11 часов ФИО12 В.О. перевел с принадлежащей ему банковской карты № Сбербанка России 4000 рублей неустановленному лицу, оплатив стоимость приобретения наркотического средства героин. После этого на принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг А01» с абонентским номером 8-№ поступило сообщение с фотографиями и координатами местности, где спрятано наркотическое средство.

Примерно в 12 часов 30 минут ФИО13 В.О. пришел на указанное место во дворе 

<

адрес>, где используя приложение «Геолокация», установленное в его телефоне, ввел координаты, указанные в полученном сообщении GPS (широта 43.046433, долгота 44.627098, возвышение 644.26 метров, точность 1,5 метров) с помощью которых нашел купленное наркотическое средство, которое подобрал и положил в карман, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. 

... в 12 часов 40 минут сотрудниками ППСП ОП № УМВД по 

<

адрес> ФИО14 В.О. был задержан в районе 

<

адрес> за совершение административного правонарушения. В период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО15 В.О., в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен один фрагмент полимерной пленки синего цвета, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являющиеся наркотическими средствами в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин составила 1,45 грамма, что является значительным размером в соответствии Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и которое ФИО16 В.О. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО17 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО18 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО24, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО19 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Защитник ФИО21 – адвокат ФИО22 С.В. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просила назначить подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО26 Т.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО25 как незаконное приобретение и хранение им наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО27, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

ФИО28 на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО29 следует определить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, изложенные обстоятельства, характеризующие личность ФИО30, смягчающие наказание обстоятельства, в частности, признание вины и наличие малолетнего ребенка, свидетельствуют об отсутствии необходимости в реальном лишении его свободы, даже при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведенных исследований 1,41 грамма, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО32 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство -наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведенных исследований 1,41 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО33 С.В. надлежит отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.