Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием пом. прокурора Спасского района РТ Игошина С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. В на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Московского р\с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок 2 года 3 месяца л\св, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 был осужден по п. «В» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес>; запрета посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив. Отделом МВД России по 

<

адрес> на ФИО1 было заведено дело административного надзора № и ему был составлен график прибытия и регистрации 1 раза в месяц, а именно 25 числа каждого месяца. Однако ФИО1, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него ограничений, умышленно, самостоятельно, покинул без уважительных на то причин своё место жительства и ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, РТ, где проживал по адресу: РТ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес> РТ, где был задержан сотрудником полиции, так как в отношении него было заведено контрольно - наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 

В предъявленном обвинении по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ подсудимый ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Вафина М.А. и гособвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести, а потому оснований для обсуждения вопроса о снижении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

В силу пункта "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влекущих необходимость применения положе-ний статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условно с испытательным сроком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в отношение ФИО1 в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью 6 (шесть) месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.

Копия верна Батыршин Ф.Г.