УИД 60RS0023-01-2023-000343-52

Дело № 2-214/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 13 июля 2023 года 

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ссылаясь на то, что она (до брака – ФИО20), является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> имеются захоронения по линии её отца ФИО3, а именно её: бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в 1959 году и дедушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 1956 году. Посещение мест захоронения бабушки и дедушки в настоящее время затруднено, в связи с тем, что необходимо установить факт родственных отношений между ею и отцом ФИО3 и факт родственных отношений между ФИО3 и его родителями: ФИО1 и ФИО2 Установление родственных отношений с отцом ФИО3 и его родственных отношений с его родителями, ей необходимо для посещения мест захоронений родственников, которые находятся в ведении сельского поселения Линовская волость. В архивном фонде запись акта гражданского состояния о рождении отца ФИО3 не сохранился за время войны.

В её свидетельстве о рождении ФИО3 указан в графе родители, как отец, а ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как мать. У заявителя имелся родной брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители у него также указаны ФИО3 и ФИО4, то есть её родители. Однако при выдачи свидетельства о рождении вместо имени ФИО5, он указан как ФИО8, хотя все остальные документы на его имя выписаны как на ФИО5. Установление родственных отношений с родным братом ФИО5 ей необходимо для вступления в наследство после его смерти на имущество, расположенное в Латвии в виде квартиры в 

<

адрес>.

Самостоятельно, в несудебном порядке подтвердить указанные факты родственных отношений, не представилось возможным, в связи с чем просит установить факт родственных отношений, а именно то, что она, ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка селения Гавры Гавровского сельского совета Пыталовского района Псковской области, является родной дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 1959 году и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 1956 году.

Заявитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения «Линовская волость» Пыталвоского района Псковской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факты родственных отношений, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта родства ФИО6 с ФИО3, ФИО22. и ФИО2 необходимо заявителю для того, чтобы, будучи гражданкой Латвии она имела основания на получение визы для возможности посещения захоронений родственников на территории Пыталовского района Псковской области РФ.

Установление факта родства ФИО6 с ФИО3 и ФИО5 необходимо заявителю для того, чтобы как наследнику унаследовать оставшуюся квартиру в 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО6 (до брака ФИО23 (по паспорту 

<

адрес> – ФИО24, данный факт суд связывает с лингвистическими особенностями перевода имени с русского языка на латышский) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении заявителя ЧИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гавровским сельским советом; копией свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСА 

<

адрес>, паспортом гражданки ФИО19 № с визой РФ в нём, паспортом гражданина СССР III-МЕ № на имя ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Ленинградского райисполкома 

<

адрес>, имеющим оттиск о регистрации брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о браке родителей заявителя ФИО3 и ФИО7 ЧИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским ЗАГС 

<

адрес>; свидетельством о смерти на имя ФИО3 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Рига Латвия.

Согласно свидетельству о рождении ЧИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гавровским сельским советом, родителями заявителя (до брака ФИО20) являлись ФИО3 и ФИО4.

Согласно повторному свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Линовским сельским советом Пыталовского района Псковской области, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, являлись ФИО3 и ФИО4.

Вместе с тем, согласно паспорту гражданина СССР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних Ленинградского райисполкома 

<

адрес>, ФИО9 родился, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

При этом, паспорт гражданина СССР № от ДД.ММ.ГГГГ имеет оттиск о присвоении в 1995 году ФИО9 персонального кода №, аналогичный оттиск с персональным кодом № проставлен и в повторном свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, что неопровержимо подтверждает принадлежность обоих личных документов одному человеку. Указание в данных документов разных, но созвучных имён ФИО8—ФИО5, суд признаёт технической ошибкой, допущенной сотрудниками органа при выдаче документа.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., персональный код №, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Суд считает доказанным, что ФИО5 (ФИО8) ФИО15 и ФИО25 являются родными братом и сестрой, что также подтверждается наличием на руках у заявителя личных документов ФИО5

Согласно извещению архива ЗАГС Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ,в архиве ЗАГС Главного государственного управления юстиции Псковской области по церквям Вознесенской и Зобки Пыталовского района Псковской области отсутствует запись акта о рождении ФИО3; архивный фонд сохранён неполностью за время войны.

Вместе с тем, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заявителю главой администрации Линовской волости Пыталовского района Псковской области, на кладбище в 

<

адрес> волости Пыталовского района Псковской области захоронены её родственники: бабушка – ФИО10 (1900-1959), дедушка – ФИО26 (1893-1956). У суда не имеется оснований не доверять сведениям указанным в справке, выданной должностным лицом органа местного самоуправлению.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснила, что заявитель является её двоюродной тётей, родной отец заявителя ФИО3 и дедушка свидетеля были родными братьями. ФИО6 является родной дочерью ФИО3 и сестрой ФИО5. Брат в свидетельстве о рождении записан ФИО27, а во всех последующих документах указан ФИО3, но это одно и то же лицо. Также подтверждает, что заявитель является внучкой ФИО1 и ФИО37, они похоронены в России, она желает приезжать на могилки.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля и ставить их под сомнение, поскольку они согласуются с пояснениями заявителя, изложенными в заявлении, и материалами дела, никем не опровергаются, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Таким образом, представленные заявителем доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка селения Гавры Гавровского сельского совета Пыталовского района Псковской области, является родной дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родной сестрой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 1959 году и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 1956 году.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО12 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить, что ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной сестрой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 1959 году.

Установить, что ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является внучкой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 1956 году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Д.А Михайлов 

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов