УИД: 66RS0006-02-2025-000447-85

Дело №1-270/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «09» июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Толстых М.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шакирова Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил авторские права, то есть незаконно использовал объекты авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

25.05.2021 ООО «Альтер» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН): 

<

***> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН): 

<

***>.

В соответствии с Протоколом № 3 общего собрания учредителей ООО «Альтер» от 02.06.2021 решено назначить на должность Генерального директора ООО «Альтер» ФИО1

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6.,2.7., 2.8., 2.9., Должностной инструкцией генерального директора, утвержденной председателем Общего собрания участников ООО «Альтер» от 02.06.2022 г., директор руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы организации, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции, ее соответствие действующим стандартам; обеспечивает выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая кредитные организации, а также хозяйственных и трудовых договоров и бизнес-планов; организует производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях всемерного повышения технического уровня и качества продукции (услуг), экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; принимает меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника, выплату заработной платы в установленные сроки; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, руководителям структурных подразделений организации; обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и осуществлении ее хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности организации в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности; защищает имущественные интересы организации в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями локальных нормативных актов ООО «Альтер», ФИО1 в период с 02.06.2021 по 15.10.2024 выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО «Альтер» и на постоянной основе выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «Альтер», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Альтер».

В период с 00 часов 00 минут 03.06.2021 по 23 часа 59 минут 22.04.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, по указанию ФИО1 неустановленными лицами в память ЭВМ - системный блок типа «моноблок» c/н 

<

 № >, системный блок типа «моноблок» с/н 

<

 № >, принадлежащих ООО «Альтер» и используемых ими в своей коммерческой деятельности, установлены компьютерные программы, принадлежащие правообладателю - ООО «АСКОН-Системы проектирования». 

Далее, 23.04.2024 оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области капитаном полиции С.Д.С. на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Альтер» внесено обязательное Представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, в котором до директора ООО «Альтер» ФИО1 были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Альтер», в том числе путем хранения контрафактных программ в памяти ЭВМ ООО «Альтер». ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 146 УК РФ.

23.04.2024 ФИО1, находясь в служебном помещении ООО «Альтер», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. ФИО2 Большевиков, д. 2, литер «Л», оф. 6, получил вышеуказанное обязательное представление. После чего, у ФИО1, как должностного лица – генерального директора ООО «Альтер», вопреки воли правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования», без заключения с ним договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать производить и разрешать использование третьим лицам (при этом, в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по Авторскому праву (Женева, 20.12.1996), участником которого с 05.02.2009 является Российская Федерация, в отношении статьи 1 (4), использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО «Альтер» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «АСКОН-Системы проектирования», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанного лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альтер», решил продолжить реализацию своего умысла на незаконное использование объектов авторского права на рабочих ЭВМ - системном блоке типа «моноблок» c/н 

<

 № >, системном блоке типа «моноблок» с/н 

<

 № > используемые ООО «Альтер», к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Так, реализуя свой умысел, в период с 14 часов 00 минут 23.04.2024 по 13 часов 05 минут 15.10.2024, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альтер», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. ФИО2 Большевиков, д. 2, литер «Л», оф. 6, в соответствии с Уставом, выступая в качестве его исполнительного органа, действия от имени Общества и осуществляя руководство деятельностью Общества, будучи ответственным за административно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность общества, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у ООО «Альтер» как юридического лица, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «АСКОН-Системы проектирования» на право использования программ для ЭВМ: «КОМПАС-3D V21», «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V21», «КОМПАС-3D V20», «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V20», «Модуль ЧПУ. Токарная обработка V20», «КОМПАС-3D V20» в виде дистрибутива, «КОМПАС-Электрик V20» в виде дистрибутива, «КОМПАС-3D Строительная конфигурация V20», «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V20» в виде дистрибутива, «Модуль ЧПУ. Токарная обработка V20» в виде дистрибутива, «Электроснабжение: ЭС/ЭМ (приложение для КОМПАС-3D V20)» в виде дистрибутива, «КОМПАС-Эксперт» в виде дистрибутива, в своей деятельности, пренебрегая возложенными обязанностями, игнорируя врученное вышеуказанное обязательное Представление, должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности ООО «Альтер» программных обеспечений ООО «АСКОН-Системы проектирования», не провел полную инвентаризацию имущества, требуемого от него как от генерального директора ООО «Альтер», а именно в нарушение Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» - проверку оснований для законного использования имеющегося программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся на местах осуществления финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками ООО «Альтер», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, что позволило ему продолжить умышленно незаконно использовать объекты авторского права, в том числе путем хранения в электронном виде в памяти двух ЭВМ, принадлежащих ООО «Альтер», а именно программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», а именно:

1. В системном блоке типа «моноблок» с/н 

<

 № >: 

- «КОМПАС-3D V21», в количестве одного экземпляра, стоимостью 194000 рублей 00 копеек; 

- «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V21», в количестве одного экземпляра, стоимостью 92500 рублей 00 копеек;

2. В системном блоке типа «моноблок» c/н 

<

 № >

- «КОМПАС-3D V20», в количестве одного экземпляра, стоимостью 169000 рублей 00 копеек;

- «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V20», в количестве одного экземпляра, стоимостью 80400 рублей 00 копеек;

- «Модуль ЧПУ. Токарная обработка V20», в количестве одного экземпляра, стоимостью 80400 рублей 00 копеек;

- «КОМПАС-3D V20» в виде дистрибутива, с помощью которого возможна установка программы «КОМПАС-3D V20», в количестве одного экземпляра, стоимостью 169000 рублей 00 копеек;

- «КОМПАС-Электрик V20» в виде дистрибутива, с помощью которого возможна установка программы «КОМПАС-Электрик V20», в количестве одного экземпляра, стоимостью 110000 рублей 00 копеек;

- «КОМПАС-3D Строительная конфигурация V20» в виде дистрибутива, с помощью которого возможна установка программы «КОМПАС-3D Строительная конфигурация V20», в количестве одного экземпляра, стоимостью 169000 рублей 00 копеек;

- «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V20» в виде дистрибутива, с помощью которого возможна установка программы «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V20», в количестве одного экземпляра, стоимостью 80400 рублей 00 копеек;

- «Модуль ЧПУ. Токарная обработка V20» в виде дистрибутива, с помощью которого возможна установка программы «Модуль ЧПУ. Токарная обработка V20», в количестве одного экземпляра, стоимостью 80400 рублей 00 копеек;

- «Электроснабжение: ЭС/ЭМ (приложение для КОМПАС-3D V20)» в виде дистрибутива, с помощью которого возможна установка программы «Электроснабжение: ЭС/ЭМ (приложение для КОМПАС-3D V20)», в количестве одного экземпляра, стоимостью 56000 рублей 00 копеек;

- «КОМПАС-Эксперт» в виде дистрибутива, с помощью которого возможна установка программы, в количестве одного экземпляра, стоимостью 23000 рублей 00 копеек.

В результате действий генерального директора ООО «Альтер» ФИО1 в текущей деятельности Общества незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались подчиненными ФИО1 сотрудниками ООО «Альтер» вышеуказанные программные обеспечения, в отсутствие ключа аппаратной защиты «HASP», в период с 14 часов 00 минут 23.04.2024 по 13 часов 05 минут 15.10.2024, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

15.10.2024 в период с 13 часов 05 минут по 14 часов 40 минут, сотрудниками полиции в помещениях офиса ООО «Альтер», по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. ФИО2 Большевиков, д. 2, литер «Л», оф. 6, изъяты два системных блока типа «моноблок», которые использовались сотрудниками ООО «Альтер» для осуществления текущей финансовой деятельности ООО «Альтер» и извлечения прибыли.

Указанные выше нелицензионные программы, обнаруженные на изъятых системных блоках, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 23.12.2024, не являются демонстрационными или ознакомительными версиями и успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP».

Таким образом, своими противоправными действиями, ФИО1, используя свое служебное положение, в вышеуказанный период, в текущей деятельности ООО «Альтер», умышленно, с целью извлечения прибыли и избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, незаконно использовал вышеуказанные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», в том числе путем их хранения в памяти ЭВМ, на общую сумму 1304100 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, чем причинил на указанную сумму материальный ущерб ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с июня 2021 года является директором общества с ограниченной ответственностью «Альтер» (ИНН 

<

***>) по адресу: г. Екатеринбург, ФИО2 Большевиков, д.2, литер «Л». Их компания осуществляет обработку металлов, т.е. изготовление различных деталей по чертежам заказчика. Между ООО «Альтер» и ООО «АСКОН-Системы проектирования» никаких соглашений на использования их программного обеспечения «КОМПАС-3D» заключено не было, программное обеспечение «КОМПАС-3D» не приобреталось. В своей рабочей деятельности ООО «Альтер» использовало программу «Компас-3D» без лицензии, для просмотра чертежей, предоставленных заказчиками. 23.04.2024 ему было вручено представление об устранении нарушений, но необходимые меры в срок он не предпринял. 15.10.2024 года к ним в офис пришли сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области с целью проверки, обнаружив всего два персональных компьютера (моноблока) с программным продуктом ООО «АСКОН-Системы проектирования», за одним из которых работал их технический директор П.Г.О. Также правоохранительными органами было выявлено наличие нелицензированной версии программного обеспечения, принадлежащего ООО «АСКОН-Системы проектирования». Указанные нелицензионные программные обеспечения ООО «АСКОН-Системы проектирования» были установлены примерно в начале 2024 года по его указанию техническим директором П.Г.О. для обеспечения трудовой деятельности фирмы, так как программа «Компас-3D» служит для просмотра чертежей конструкций, предоставленными заказчиками. В основном работа с нелицензионным программным обеспечением ООО «АСКОН-Системы проектирования» осуществлялась на компьютере технического директора П.Г.О.. Он очень сожалеет, что возникла такая ситуация и в настоящее время их компания принесла свои извинения ООО «АСКОН-Системы проектирования», а также заключила мировое соглашение о заглаживании вреда, причиненного преступление от 24.01.2025 г. Мировое соглашение о заглаживание вреда, причиненного преступлением от 24.01.2025, которое находится в стадии исполнения и согласно условиям которого ООО «АСКОН-Системы проектирования» отказывается от каких-либо исковых требований к «Альтер». Кроме того, со стороны ООО «Альтер» в отношении потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» выполнено платежное поручение на сумму 700 000 рублей 00 копеек по мировому соглашению от 24.01.2025. В настоящее время их компания принесла свои извинения ООО «АСКОН-Системы проектирования» и они продолжают сотрудничество. Он понимал и осознавал, что он использовал нелицензионные программные обеспечения ООО «АСКОН-Системы проектирования» в своей коммерческой деятельности, очень раскаивается в содеянном, допустил впервые подобное нарушение. 

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего К,Ю.В., который на основании доверенности является представителем ООО «АСКОН-Системы проектирования» установлено: В соответствии с п. 3, 4 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя. Поскольку для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, а лицо, указанное в качестве автора (правообладателя) на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором (правообладателем), если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). 

В связи с этим, ООО «АСКОН - Системы проектирования» как правообладатель указанных программ для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение в соответствии со ст. 1271 ГК РФ использует знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения, что и указано в заключении эксперта.

Относительно обнаруженных программ в качестве правообладателя указан ООО «АСКОН-Системы проектирования», данные программы были зарегистрированы в Роспатенте, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации программы для ЭВМ.

В октябре 2024 ему от сотрудников полиции стало известно о фактах неправомерного использования программного обеспечения для ЭВМ «КОМПАС-3D V20» и «КОМПАС-3D V21». В коммерческой деятельности ООО «Альтер» по адресу: 

<

...>, литер «Л», директором которого является ФИО1 15.10.2024 в офисном помещении, принадлежащему ООО «Альтер» по ул. ФИО2 Большевиков, д. 2, литер «Л», сотрудниками Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области была изъята ЭВМ с установленным программным обеспечением для ЭВМ «Компас-3D», которые использовались (хранились в памяти ЭВМ) без заключения соответствующих лицензионных договоров с правообладателем - ООО «АСКОН - Системы проектирования». 

В ООО «АСКОН - Системы проектирования» поддерживается клиентская база, где отражаются все лицензионные пользователи, с которыми заключено лицензионное соглашение (авторский договор), номер лицензии, дата получения, полное наименование пользователя, юридический адрес, руководитель организации. Согласно сведениям правообладателя, среди конечных пользователей программ для ЭВМ серии «Компас-3D», на 15.10.2024 с ООО «Альтер» не было заключено лицензионных соглашений, предоставляющих авторские права на использование вышеуказанных программ в полнофункциональном режиме в коммерческой деятельности данной организации в соответствии с осуществляемыми видами деятельности, в том числе согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Кроме этого, явным признаком неправомерного использования программ для ЭВМ «Компас-3D», обнаруженных на компьютерах ООО «Альтер» - «Компас-3D V20» «Компас-3D V21», - является их запуск и воспроизведение в отсутствие ключа защиты HASP, что означает их использование в обход защиты, встроенной правообладателем, путем модификации, что всегда запрещено стандартным лицензионным соглашением с пользователем и указывает на выполнение виновным диспозиции ст. 272 и 273 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1229, 1233 ГК РФ, использование программы для ЭВМ третьими лицами осуществляется на основании договора с правообладателем, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Передача прав на использование программ для ЭВМ серии «Компас-3D» от одного лицензиата другому возможна, но только в случае, если это условие прямо прописано в лицензионном (сублицензионном) договоре с обязательным уведомлением правообладателя, т.е. с его письменного согласия. Таким образом, в случае смены конечного пользователя программ ««Компас-3D», ООО «АСКОН - Системы проектирования» производит и замену пользователя лицензионного ключа, что влечет соответствующие изменения в клиентской базе, и соответственное - меняется сторона в лицензионном договоре. При каждом случае поставки правообладателем конечному пользователю той или иной программы для ЭВМ серии «Компас-3D» в соответствующей конфигурации, предоставляются: лицензионный (сублицензионный) договор, установочный дистрибутив программы в цифровой форме, а также ключ защиты HASP на электронном накопителе информации, без которого запуск и работа лицензионной программы не представляется возможной. Стоимость прав на использование программ, авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», обнаруженных в ходе проведенной 15.10.2024 проверки сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области в деятельности ООО «Альтер» составляет по состоянию на 15.10.2024 - 974300 рублей. Между ООО «АСКОН - Системы проектирования» и ООО «Альтер» не было заключено лицензионного соглашения, представляющего права на использование вышеуказанных программ, в результате незаконного использования вышеуказанных программ в деятельности ООО «Альтер» правообладатеит причинен имущественный вред в крупном размере на общует сумму 1 304 100 рублей. Лицо, ответственное в организации за хранение охраняемого произведения (программы для ЭВМ) в цифровой форме в электронном средстве, является нарушителем авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования» и не имеет юридического значения для квалификации действий виновного в какой форме хранились (воспроизводились) обнаруженные программы в ООО «Альтер». Юридическое значение имеет количество экземпляров программы, стоимость на права использование которой влияет на размер деяния.

В настоящий момент с ООО «Альтер» в лице генерального директора ФИО1 заключено мировое соглашение от 24.01.2025, которое находится в стадии исполнения и по условиям которого ООО «АСКОН-Системы проектирования» отказывается от каких-либо исковых требований к «Альтер» и его сотрудникам, в том числе к директору ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение авторского права «АСКОН», зафиксированного 15.10.2024 в ходе проверки сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области, а ООО «Альтер» в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением, в срок до 01.03.2025 вносит безналичным платежом на счет ООО «Аскон-Системы проектирования» сумму в размере 700 000 рублей. Стороны считают сумму ущерба достаточной и справедливой при условии выполнения иных пунктов настоящего мирового соглашения. Также, ООО «Альтер» по сублицензионный договору 

<

 № > в срок до 28.03.2025 приобретает право на использование программного обеспечения АСКОН, общей стоимостью 475 500 рублей. С момента исполнения мирового соглашения ущерб по факту нарушения авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования», причиненный в результате совершенного преступления, считается возмещенным. Данное мировое соглашение в настоящий момент находится в стадии исполнения. Представителем ООО «Аскон-Системы проектирования» направлено в адрес суда заявление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности ввиду примирения (т.1, л.д. 167-173,180);

Свидетель П.Г.О. суду показал, что с марта 2020 года по настоящее время работает в ООО «Альтер» в должности технического директора. В его обязанности входит управлением производством. ООО «Альтер» занимается механической обработкой металлов, то есть изготовлением различных деталей из металлов под заказ. Генеральным директором ООО «Альтер» является ФИО1. У него имеется свое рабочее место, персональный рабочий компьютер (моноблок), на котором были установлены базовые программы для работы с персональным компьютером. Компьютерных программ «КОМПАС-3D», среди них не было. Кроме того, ему известно, что ранее между ООО «Альтер» и ООО «Аскон-Системы проектирования» никаких соглашений на использование их программного обеспечения заключено не было, программное обеспечение «КОМПАС-3D» не приобреталось. В начале весны 2024 года генеральным директором ФИО1 была поставлена задача установить программное обеспечение «КОМПАС-3D», которое служит для просмотра чертежей, присылаемых им заказчиками для изготовления деталей. Он открыл у себя на компьютере браузер, в поисковой строке ввел название программы и скачал её на свой рабочий компьютер (моноблок) из интернета. После скачивания он открыл данный документ и, выполняя команды ассистента приложения, установил приложение «Компас 3Д» на свой рабочий компьютер. Скачивал он приложение не напрямую с сайта, а через приложение «Торрент», название сайта уже не помнит. Аналогичным способом он установил программное обеспечение и на второй персональный компьютер, но на нем никто не работал. Данная программа была установлена на жесткий диск его рабочего компьютера, имя логического диска он сейчас не помнит. Запуск данной программы осуществлялся через ярлык приложения, который находился на рабочем столе. За все время он запускал программу более 10 раз. Использовал он программу следующим образом: нажимая на ярлык на рабочем столе, он открывал приложение «КОМПАС-3D», затем в самом приложении открывал 3D модель. При открытии чертежа в программе «КОМПАС-3D», он мог вносить корректировки в чертежи, если видит, что тот составлен некорректно. О том, что нельзя использовать программное обеспечение «КОМПАС-3D» без лицензии он знал.

В период с начала 2024 по 15.10.2024 он использовал программу «КОМПАС-3D». 15.10.2024 года к ним в офис ООО «Альтер» пришли сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области с целью проверки работы компьютеров на предмет использования нелицензированных программных продуктов и обнаружили 2 персональных компьютера (моноблока) с программным продуктом «КОМПАС-3D», который принадлежит ООО «АСКОН-Системы проектирования». О том, что генеральному директору ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов было вручено представление, ему неизвестно. В настоящее время между ООО «Альтер» и ООО «АСКОН-Системы проектирования» заключено мировое соглашение о заглаживании вреда, причиненного преступлением от 24.01.2025 г. В настоящий момент, в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» было выплачен штраф в размере 700 000 рублей. 

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля С.Д.С., он проходит службу в ГУ МВД России по Свердловской области, в должностные обязанности которого входит выявление преступлений в сфере интеллектуальной собственности. В целях профилактики и предупреждения преступлений и административных правонарушений в сфере авторских и смежных прав были подготовлены и вручены обязательные представления руководителям различных предприятий и организаций на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбург. 

23.04.2024 им был осуществлен выезд в ООО «Альтер» по адресу: 

<

...>, литер «Л», оф. 6, для вручения представления, которое под роспись было вручено генеральному директору ООО «Альтер» ФИО1 Он пояснил ФИО1, что в представлении обозначен срок выявления и устранения возможно незаконного использования программ для электро-вычислительных машин (далее - ЭВМ) в деятельности компании - 5 суток с момента его вручения. 15.10.2024 он совместно со специалистом Н.С.В. осуществил выезд в ООО «Альтер» для проверки и в помещении предприятия в присутствии ФИО1 и сотрудников ООО «Альтер» на 2 персональных компьютерах ООО «Альтер» в памяти моноблоков было установлено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности, а именно: «Компас-3D V20», «Компас-3D V21» которое успешно запускалось при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, что является одним из признаков нелицензионности программы. ФИО1 было предложено предоставить документы, подтверждающие законное использование установленного программного обеспечения на указанном компьютере, однако ФИО1 не смог их предоставить. После чего, указанные персональные компьютеры (моноблоки), были изъяты с места происшествия с целью проведения компьютерной судебной экспертизы, по результатам проведения которой на персональных компьютерах (моноблоках) были обнаружены программные обеспечения для ЭВМ с признаками контрафактности. (т. № 1, л.д.193-196);

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.01.2025 г., согласно которому установлено, что ООО «Альтер» использует в своей коммерческой деятельности программное обеспечение с признаками контрафактности. (т. № 1, л.д. 6);

рапорт оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области от 12.11.2024, согласно которому 15.10.2024 сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области совместно со специалистом в области копмьютерных технологий Н.С.В. осуществлен выезд по адресу: 

<

...> Л, в ходе проверочных мероприятий в ООО «Альтер» выявлен факт использования программного обеспечения «Компас – 3D» с признаками контрафактности. С места происшествия изъято два моноблока, направленных на проверку на предмет контрафактности в АНО «Уральский краевой экспертный центр. (т. № 1, л.д. 8);

заявлением представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования» К,Ю.В. от 11.10.2024 в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области о проведении проверки в ООО «Альтер» (ИНН 

<

***>) по адресу: 

<

...> с целью установления возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечения ООО «АСКОН-Системы проектирования» (т. № 1, л.д. 16);

представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от 23.04.2024, в адрес ООО «Альтер» о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Альтер», полученным директором ФИО1 23.04.2024. (т. № 1, л.д. 18-20);

протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024, - офисного помещения № 6 ООО «Альтер» по адресу: 

<

...>, литер «Л». В ходе осмотра моноблока марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с/н 

<

 № > специалистом Н.С.В. установлено, что на нем установлено программное обеспечение: «Microsoft Windows 11 Домашняя для одного языка» серийный номер 

<

 № >, «КОМПАС – 3DV20». При осмотре моноблока в корпусе белого цвета марки «HP», с/н 

<

 № > установлено, что на нем имеется программное обеспечение: «Microsoft Windows 10 Домашняя для одного языка, серийный номер 

<

 № >, «КОМПАС – 3DV21». Вышеперечисленные программные обеспечения обладают следующими признаками контрафактности: 1) отсутствуют документы, подтверждающие легальность приобретения программного обеспечения; 2) программное обеспечение семейства «КОМПАС – 3D» запускается бех ключа аппаратной защиты HASP. Вышеуказанные моноблоки изъяты с места происшествия (т. № 1, л.д. 22-32);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.01.2025 г., согласно которому было установлено, что ООО «Альтер», ИНН 

<

***> (

<

...> «Л») использует в своей коммерческой деятельности программное обеспечение с признаками контрафактности. (т. № 1, л.д. 68);

рапортом оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области от 24.01.2025, согласно которому 15.10.2024 в ходе проверочных мероприятий в ООО «Альтер» выявлен факт использования программного обеспечения «Компас – 3D» с признаками контрафактности. В результате проведенных мероприятий с места происшествия изъято два моноблока. 18.10.2024 изъятые электронные устройства направлены на проведение экспертизы. (т. № 1, л.д. 72-73);

заявлением представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования» К,Ю.В. от 11.10.2024 в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области о привлечении виновных в незаконном использовании объектов авторского права ООО «АСКОН – Системы проектирования» лиц к установленной законом ответственности. (т. № 1, л.д. 77);

Как следует из заключения эксперта 

<

 № > от 20.12.2024 моноблоки и комплектующие работоспособнгы и видимых повреждений не имеют. В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации»: машинный носитель - магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные носители, используемые для записи и хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. НЖМД, установленные в представленных моноблоках, являются машинными носителями информации.

Моноблок № 1: В каталоге «C:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D v21» установлен ПП «КОМПАС-3D v21». Дата установки ПП 27.04.2024. ПП «КОМПАС-3D v21». успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. В каталоге «C:\Program Files|ASCON\CNC\CNC_Mill» установлен «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V21». Дата установки ПП 01.02.2024.

Моноблок № 2:В каталоге «C:\Program Files \ASCON\KOMPAS-3D v20» установлен ПП «КОМПАС-3D v20». Дата установки 26.04.2024. ПП «КОМПАС-3D v20». успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP.

В каталоге «C:\Program Files\ASCON\CNC\CNC_Mill» установлен ПП «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V20». Дата установки 30.05.2024.

В каталоге «C:/Program Files\ASCON\CNC\CNC_Turn» установлен ПП «Модуль ЧПУ. Токарная обработка V20». Дата установки 21.06.2024.

Каталог «D:\X64\KOMPAS-3D» содержит ПП «КОМПАС-3D v20» в виде дистрибутива. Каталог «D:\X64\ELECTRIC» содержит ПП «КОМПАС-Электрик v20» в виде дистрибутива. Каталог «D:\X64\AEC» содержит ПП «КОМПАС-3D Строительная конфигурация v20» в виде дистрибутива. Каталог «D:\TOOLS\CNC v20 x64\CNC Mill v20 x64» содержит ПП «Модуль ЧПУ. Фрезерная обработка V20» в виде дистрибутива. Каталог «D:\TOOLS\CNC v20 x64\CNC Turn v20 x64» содержит ПП «Модуль ЧПУ. Токарная обработка V20» в виде дистрибутива. Каталог «D:\TOOLS\ESEMCatalogs» содержит ПП «Электроснабжение: ЭС/ЭМ (приложение для КОМПАC-3D v20)» в виде дистрибутива. Каталог «D:\TOOLS\KOMPAS-Expert v1.16 x64» содержит ПП «КОМПАС-Эксперт» в виде дистрибутива. Обнаруженные ПП признаки ознакомительных или демонстрационных версий не имеют. Моноблок №1: в каталоге «C:\Users\Мастер\OneDrive\Документы\Работа\Программы, чертежи и модели», а также рабочем столе пользователя содержатся файлы чертежей программы «КОМПАС – 3D». Моноблок № 2: в каталогах «C:\Users\alter\Desktop\Программы на фрезер», «C:\Users\alter\Desktop\Рабочая папка», а также рабочем столе пользователя содержатся файлы чертежей программы «КОМПАС-3D». Каталог «D:\X64\KOMPAS-3D\FIX» содержит средства нейтрализации аппаратно-программной системы защиты ПП «КОМПАС» от незаконного использования и несанкционированного распространения: Каталог «D:\TOOLS\KOMPAS-Expert v1.16 x64\! Crack !» содержит средства нейтрализации аппаратно-программной системы защиты ПП «КОМПАС» от незаконного использования и несанкционированного распространения. (т.1, л.д. 82-109);

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтер» (ОГРН 

<

***>) от 04.02.2025 № ЮЭ9965-25-13137807, ООО «Альтер» зарегистрировано 29.03.2019 в установленном законом порядке в качестве юридического лица. Адрес юридического лица: 620091, 

<

...> стр. 2, помещ. 6,7. Директором общества является ФИО1. Основным видом деятельности Общества является обработка металлических изделий механическая. (т. № 1, л.д. 120-128);

Согласно договору ВОИС по авторскому праву и согласованные заявления в отношении договора ВОИС по авторскому праву, принятые Дипломатической конференцией 20 декабря 1996 г., согласно которому в отношении статьи 1(4) право на воспроизведение, как оно определено в Статье 9 Бернской конвенции, и допускаемые этой статьёй исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле Статьи 9 Бернской конвенции. (т. № 1, л.д. 129-142);

Справка о стоимости прав на использование программ от 19.02.2025 подтверждает, что в результате незаконного использования программных продуктов, права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования» в деятельности ООО «Ерт-Групп», по состоянию на 15.12.2022, правообладателю причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 1 304 100 рублей 00 копеек. (т. № 1, л.д. 144);

Из свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ 

<

 № > установлено, что 25.05.2021 Система трехмерного моделирования КОМПАС-3D v20 (КОМПАС-3D v20) правообладателем которой является ООО «АСКОН – Системы проектирования» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ. (т. № 1, л.д. 145);

Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ 

<

 № > подтверждает, что с 10.08.2022 правообладателем системы трехмерного моделирования КОМПАС-3D v21 (КОМПАС-3D v21) является общество с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ. (т. № 1, л.д. 146);

Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ 

<

 № >, согласно которому 26.05.2021 Система автоматизированного проектирования электрооборудования (в том числе с ПЛК) Электрик v20 (КОМПАС - Электрик v20) правообладателем которой является ООО «АСКОН – Системы проектирования» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ. (т. № 1, л.д. 147);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2025, -двух коробок, содержащих: «заключение эксперта 

<

 № > КУСП 

<

 № > ОТ 14.10.2024 ООО «Альтер»», персональный компьютер типа «моноблок» (далее – «моноблок») марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2024 в офисе ООО «Альтер», при осмотре которого установлено, что «моноблок» марки «Lenovo», имеющий MTM (тип модели устройства) «FOFX001JRK» и относящийся к группе товаров «IdeaCentre AIO 3 24ADA6», серийный номер 

<

 № >, модель «MPNXS171702N», изготовлен маркой «Lenovo» «17.07.2021», персональный компьютер типа «моноблок» марки «HP» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.10.2024 в офисе ООО «Альтер», модели «TPC-P070-21» модель «21-b0033ur», prodID «463J3EA#ACB», серийный номер 

<

 № >. (т. № 1, л.д. 148-158);

Заключение экспертизы является допустимым доказательством по делу, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными знаниями в области проведения исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушением авторского права на программы для ЭВМ, что подтверждается соответствующими документами. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, которые согласуются с объективно установленными обстоятельствами по уголовному делу, а также оглашенные показания представителя потерпевшего К,Ю.В., свидетелей С.Д.С. и П.Г.О., а также исследованные письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства. При этом суд находит, что все доказательства согласуются между собой, являются логичными, последовательными и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий, заключения эксперта и других доказательств.

Представленные доказательства свидетельствуют, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альтер», умышленно, незаконно использовал при осуществлении своей деятельности вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договоров, объекты авторского права, исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования» на общую сумму 1304 100 рублей, что является крупным размером.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1259, п. 2 ст. 1270 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным. При этом хранение компьютерной программы в памяти компьютера при отсутствии доказательств правомерности хранения является способом неправомерного использования программы для ЭВМ.

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о том, что ФИО1, как руководитель предприятия проигнорировал выданное ему обязательное представление от 23.04.2024 о запрете незаконно использовать объекты авторского права, а также требование принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Альтер», надлежащим образом не проверил наличие нелицензионного программного обеспечения на двух ЭВМ, используемых в текущей деятельности общества, его не удалил, допустил дальнейшее незаконное использование контрафактного программного обеспечения для ЭВМ в деятельности ООО «Альтер», продолжив незаконно использовать контрафактные программы для ЭВМ до 15.10.2024 года, что свидетельствует о его умышленных действиях на совершение преступления, которое не могло быть совершено без использования своего служебного положения.

Поэтому квалифицирующий признак использования ФИО1 служебного положения также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Уставом, он является исполнительным органом, действуя от имени общества и осуществляя руководство деятельностью общества – генеральным директором ООО «Альтер», то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. 

Судом установлено наличие у ФИО1 корыстного мотива на совершение преступления, поскольку использование лицом программных продуктов без заключения возмездных договоров с правообладателями влечет получение таким лицом необоснованной выгоды.

Исходя из стоимости программных продуктов, размер ущерба, установленный органами предварительного следствия и судом, является крупным, что соответствует Примечанию к статье 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, нахождение на изъятом носителе информации программного продукта «KOMПAC-3D v20» и дистрибутива того же программного продукта, по мнению суда, является равнозначным незаконным использованием объекта авторского права и не является основанием для двукратного учета стоимости права на использование такового при определении совокупного размера ущерба.

С учетом вышеизложенного, вина ФИО1 нашла свое подтверждение, следовательно, его действия, выразившиеся в нарушении авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные данные, в совокупности с его поведением в судебном заседании, не вызывающим сомнений в его вменяемости, дают суду основания полагать об обоснованности его привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении следственному органу запрашиваемой документации, доступа к персональным компьютерам, даче изобличающих показаний, а также явку с повинной (т.1, л.д.197)-(п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает принесение извинений потерпевшему, заключение мирового соглашения с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание помощи членам семьи, устойчивые социальные связи, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым впервые совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Вместе с тем, посткриминальное поведение виновного, который добровольно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала уголовного преследования придерживался признательных показаний, дав таковые и в ходе судебного разбирательства, полностью возместив потерпевшему причиненный материальный ущерб, в результате чего последний не имеет претензий к подсудимому, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного и нивелирует наступившие последствия, признается судом исключительным обстоятельством, дающим основание применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, наличия близких ему лиц на иждивении, без предоставления рассрочки выплаты штрафа, с учетом возможности получения осужденным дохода по месту работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая заявление потерпевшего о снижении категории преступления и освобождении подсудимого от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, суд также изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Также, исходя из всех фактических обстоятельств дела и безупречного посткриминального поведения подсудимого, суд считает, что общественная опасность совершённого им деяния значительно снизилась, в этой связи приходит к выводу, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве достаточных оснований для понижения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Приведенные выше обстоятельства подтверждают, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, и вследствие этого фактического деятельного раскаяния совершенное преступление перестало быть общественно опасным.

Изложенные обстоятельства с учетом того, что суд счел возможным снизить категорию преступления, свидетельствуют и о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом персональный компьютер типа «моноблок» марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, имеющий MTM (тип модели устройства) «FOFX001JRK» и относящийся к группе товаров «IdeaCentre AIO 3 24ADA6», серийный номер 

<

 № >, модели «MPNXS171702N» и персональный компьютер типа «моноблок» марки «HP» в корпусе белого цвета, относящийся к группе товаров «HP 21 All-in-one PC», номер модели «TPC-P070-21» модель «21-b0033ur», prodID «463J3EA#ACB», серийный номер 

<

 № >, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области (том 1, л.д.159-160), после удаления нелицензионных программ, подлежат возвращению законному владельцу-обществу с ограниченной ответственностью «Альтер»

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период рассмотрения судом уголовного дела по назначению в сумме 5968 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренные ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек, а именно его имущественная несостоятельность, и/или существенное влияние их полной/частичной уплаты на материальное положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить с тяжкой на среднюю тяжесть.

ФИО1 в соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации связи с деятельным раскаянием от отбывания назначенного наказания освободить.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по данному основанию, считается несудимым согласно ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась

Вещественное доказательство: персональный компьютер типа «моноблок» марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, имеющий MTM (тип модели устройства) «FOFX001JRK» и относящийся к группе товаров «IdeaCentre AIO 3 24ADA6», серийный номер 

<

 № >, модели «MPNXS171702N» и персональный компьютер типа «моноблок» марки «HP» в корпусе белого цвета, относящийся к группе товаров «HP 21 All-in-one PC», номер модели «TPC-P070-21» модель «21-b0033ur», prodID «463J3EA#ACB», серийный номер 

<

 № >, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области (том 1, л.д.159-160, - после удаления нелицензионных программ - вернуть законному владельцу-обществу с ограниченной ответственностью «Альтер».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела судом адвоката по назначению в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

При подаче апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Е.В. Колясникова