З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Емельяновой Е.Н. 

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила, в том числе, заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт – Visa - Fifa», открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

Ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставил банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору о Карте.

На основании вышеуказанного заявления Клиента банк открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о Карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что с использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № Всего за период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 1 443 705 руб. 18 коп., внесено в счет погашения задолженности – 832 467 руб. 53 коп. 

Всего за весь период пользования Картой (с ДД.ММ.ГГГГ г.) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами были начислены проценты, платы и комиссии в общем размере 203 980 руб. 31 коп., из которых: 

6 268,75 руб. – сумма выплат за выдачу наличных денежных средств;

185 161,56 руб. – проценты по кредиту;

2 700 руб. – сумма выплат за выпуск и обслуживание карт;

8 900 руб. – сумма выплат за пропуски минимального платежа;

900 руб. – сумма выплат за услуги смс-информирования;

50 руб. – комиссия за выпуск предоплаченной подарочной карты.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 815 217 руб. 96 коп., из которых: 708 006,30 руб. - сумма основного долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 103 011,66 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; 4 200 руб. - неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 352 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известным адресам места жительства и регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду доказательств не представила, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представила и не ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства (л.д. 8), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чём судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №, состоящий из заявления Клиента, Условий предоставления и облуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифов по Картам, согласно которому Банк открыл на имя ответчика счет № (л.д. 10-24). 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была выдана карта «Русский Стандарт – Visa - Fifa» №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом 30 000 руб. (л.д. 31). 

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредита. 

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 48-52), ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредита и сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены, доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» Банк, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено, доказательств уважительности причин неоплаты ответчиком истцу не представлено, заключительное требование истца ответчиком оставлено без ответа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составила 815 217,96 руб., из которых: 708 006,30 руб. – сумма основного долга, 4 200 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа и 103 011,66 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 54).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком был достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 815 217 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 352 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате государственной пошлины (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 352 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 815 217,96 руб., из которых: 708 006,30 руб. – сумма основного долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 4 200 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ., 103 011,66 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова