Дело № 2-3187 /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК-ПРОМ» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец приобрел на основании договоров уступки права требования право на взыскание денежных средств. В соответствии с соглашением от 20.01.2017 года № 1 20, заключенного между сторонами, ответчик принял обязательство выплатить в пользу истца денежные средства в срок 01.02.2017 года и 15.02.2017 года. Однако свои обязательства ответчик в добровольном порядке не исполняет, от уплаты денежных средств уклоняется. В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. просил взыскать с ответчика в соответствии с условиями обязательств сумму 300 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом был лично извещен о времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ООО «СК-ПРОМ», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. с учетом надлежащего извещения лиц. участвующих в рассмотрении дела.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договоров уступки права требования приобрел право на взыскание денежных средств.

В соответствии с соглашением от 20.01.2017 года № 1 20, заключенного между истцом, ответчиком и ФИО2, ответчик обязан уплатить в пользу истца денежные средства в размере 300 000 000 рублей в срок до 15 февраля 2017 года. в добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнены, условия соглашения не выполнены. Данное соглашение сторонами не оспорено, имеет для сторон обязательную юридическую силу.

Судом установлено, что 20 января 2017 года между сторонами было заключено соглашение, по которому ответчик принял обязательства уплатить истцу денежные средства в срок до 15 февраля 2017 года.

Настоящее соглашение подписано сторонами, не оспаривается лицами, его подписавшими, доказательств исполнения обязательств по данному соглашению ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик от исполнения принятых на себя обязательств в одностороннем порядке уклоняется, обязательства не исполняет, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

.Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 300 000 000 рублей, от оплаты которой ответчик уклонился в добровольном порядке, срок исполнения обязательств истек – 15 февраля 2017 года.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины в размере 10400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК-ПРОМ» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК-ПРОМ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья Н. В. Богдевич