Дело № 1-20/2017

полицейский №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский 21 февраля 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Павельева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 в Тяжинском районе Кемеровской области №42/283» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Спило О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного (дата) в (адрес), 

<

данные изъяты>, судимого:

28 декабря 2016 года Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ, 

зарегистрированного в (адрес), проживающего в (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 07 ноября 2016 года, в период времени с 00.00 часов до 01.00 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыт, зашел в огород заброшенного (адрес), где приобрел для личного потребления в качестве наркотического средства, 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) № от (дата), определены как наркотическое средство растительного происхождения являющееся «марихуаной (каннабисом)» общей массой 41.1 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года N 681 и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, отнесенное к значительному размеру, которое умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, 7 ноября 2016 года, в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, перенес при себе в вагончик, расположенный во дворе (адрес), где продолжил его хранение для личного потребления в качестве наркотического средства, до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по (адрес), а именно, до 11.00 часов 7 ноября 2016 года.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. 

Защитник не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления, 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимально возможный размер наказания.

Принимая во внимание, что по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2016 года ФИО1 осужден условно, настоящее преступление он совершил до вынесения указанного приговора, оснований для назначения наказания по совокупности преступлений не имеется.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес): наркотическое средство растительного происхождения в виде марихуаны (каннабиса) массой 41,1 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов