№ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Андреева К.В.

при секретаре Илясовой Т.Ю.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1 договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства марки Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 587418 рублей для оплаты стоимости автомобиля и страховой премии. В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 14,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 103821 рубль. В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита, у него образовалась задолженность в сумме 616149 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 585000 рублей 29 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 22361 рубль 04 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 7966 рублей 40 копеек; штрафные проценты – 821 рубль 56 копеек. В обеспечение принятых обязательств по договору о предоставлении кредита, между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог банку автомобиль марки Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616149 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15361 рубль 49 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовыми отправлениями.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве и обеспечения их явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Согласно положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст.35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависящим от них самих.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о представлении кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 587418 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты части стоимости автомобиля, приобретаемого ответчиком, марки Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, и оплаты страховой премии, с уплатой за пользование кредитом /л.д. 4-7, 8, 9-10, 11-12/.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Автоцентр Юг-Авто» в собственность автотранспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства /ПТС/ серии 78 00 № /л.д. 16-17/.

На основании п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком условия кредитного договора со своей стороны были выполнены полностью - заемные денежные средства в сумме 470000 рублей были перечислены на счёт ООО «Автоцентр Юг-Авто» в счёт оплаты по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-26/.

Согласно пп.1 п.2.5.2. Общих условий предоставления АО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором, а на основании п.3.8. и п.3.8.1 Общих условий, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из Договора (в полном объеме или в части).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности в течение трех рабочих дней /л.д. 20, 21, 22, 23/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 616149 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 585000 рублей 29 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 22361 рубль 04 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 7966 рублей 40 копеек; штрафные проценты – 821 рубль 56 копеек /л.д. 13,14,15/.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком ФИО1 не представлено, таким образом исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В то же время, рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп.3 п.2 ст.351, подп.2 п.1 ст.352, ст.353 настоящего Кодекса (п.2 ст.346 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п.1 ст.352 ГК РФ).

Согласно карточке учёта транспортного средства, владельцем транспортного средства Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, является ФИО2, на основании договора отчуждения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49/.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приобрел автомобиль Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, цвет белый, который не был внесен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в связи с чем, он не знал и не мог знать о нахождении приобретаемого им автомобиля в залоге у АО «ЮниКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставил на регистрационный учёт автомобиль Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, цвет белый в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства /л.д. 49/.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге автомобиля Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, цвет белый, отсутствует /л.д. 81-82/.

Таким образом, приобретение заложенного имущества ФИО2 произошло в соответствии с положением подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, а недобросовестность его как приобретателя спорного имущества не установлена, других достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 располагал данными о залоге автомобиля и имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат. Доказательства направления истцом уведомления о залоге спорного автомобиля и его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в период предшествующий заключению сделки от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах налицо основания для прекращения залога в силу подп.2 ч.1 ст.352 ГК РФ, и отказа в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, цвет белый.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска 616149 рублей 29 копеек, государственная пошлина составляет 5200 рублей плюс 2% от 416149 рублей 29 копеек, итого 9361 рубль 49 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для организаций - 6 000 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления АО «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина в размере 15361 рубль 49 копеек /л.д.24/.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит частичному удовлетворению и требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 9361 рубль 49 копеек с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 616149 /шестьсот шестнадцать тысяч сто сорок девять/ рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai Solaris (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, цвет белый, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы в размере 9361 рубль 49 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись К.В. Андреев