Дело № 2-1730/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с соглашением ***, заключенным 

<

дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ранее ОАО «Россельхозбанк») и гражданином ФИО3, заемщику был предоставлен кредит в размере 53 000 руб. под 17% годовых, сроком возврата до 

<

дата>. В период действия соглашения банку стало известно, что 

<

дата> заемщик ФИО3 умер. Банком установлен предполагаемый наследник заемщика – его сестра ФИО1 По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата> составляет 64 584,20 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата> в сумме 64 584,20 руб., в том числе: 48 583,35 – сумма основного долга, 16 000,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умерший 

<

дата> ФИО3 приходился ей родным братом. Наследники первой очереди после его смерти отсутствуют. Супруги и детей у него не было. Их мать ФИО4 умерла 

<

дата>. Никакого имущества после смерти ее брата не осталось, никто в наследство не вступал, она, ФИО1, не обращалась к нотариусу. В последние годы жизни ФИО3 не работал. Вообще он при жизни нигде не работал, жил за счет сожительницы, которая ему материально помогала. Пояснила, что ей стало известно о том, что ее брат ФИО3 брал кредит в «Россельхозбанк», при этом он застраховал свою жизнь и здоровье. Полагает, что в иске необходимо отказать, так как она не является наследником после смерти ФИО3, наследство не принимала.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере в 53 000 руб.под 17% годовых, сроком возврата до 

<

дата> (л.д.9-11).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 53 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером *** от 

<

дата> (л.д.18).

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО3 не исполнил, поскольку 

<

дата> умер, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти *** (л.д.24).

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности заемщика ФИО3 по кредитному соглашению *** от 

<

дата> составила 64 584,20 руб., в том числе: 48 583,35 – сумма основного долга, 16 000,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.33). 

В соответствии с ответом нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата> нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д.48).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии данного наследства сестрой ФИО1, после смерти ФИО3, истцом представлено не было и судом не установлено. В материалах дела отсутствуют завещания, а также сведения о принятии наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Суду также не представлены доказательства того, что ответчиком были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельства фактического принятия наследства, что по смыслу положений ст. 1153 ГК РФ являлось бы основанием к удовлетворению заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, соответственно, обязательств отвечать по долгам наследодателя у ответчика не возникло, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества в полном объеме.

Согласно п.1, п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор

На основании п.2 ст. 9 Закона РФ 

<

дата> *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

При заключении кредитного соглашения *** от 

<

дата>, ФИО3 дал согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», на условиях программы коллективного страхования заемщиков, что подтверждается подписью заемщика (п.15 соглашения).

Заявлением от 

<

дата> на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (программа страхования ***) ФИО3 заверил Страховщика, что он не является инвалидом I-III группы, не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ему неизвестно является ли он носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом, не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами, не состоит на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах, не получал никогда лечения по поводу злокачественных заболеваний, сердечно-сосудистых заболеваний, не переносил инфаркт, инсульт, не страдает от сахарного диабета и иными заболеваниями, а также не находится под следствием и не осужден к лишению свободы (л.д.19).

Согласно условиям программы страхования ***, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является АО «Россельхозбанк».

<

дата> между страховщиком ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и застрахованным ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования (л.д.52-63).

В период действия договора страхования наступила смерть заемщика ФИО3

Согласно сообщению представителя АО СК «РСХБ-Страхование», указано, что выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Россельхозбанк», в АО СК «РСХБ-Страхование» находятся на рассмотрении документы по событию, обладающими признаками страхового случая – смерть застрахованного лица ФИО3 В настоящее время, для решения вопроса по признанию/не признанию случая страховым, необходимы документы, подтверждающие страховой случай (л.д.50).

Исходя из положений ст. 961 ГК РФ именно на истце лежит обязанность сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая и представить соответствующие документы, а также получить страховое возмещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между банком АО «Россельхозбанк» и страховой компанией АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования, согласно которому смерть ФИО6 является страховым случаем, данный страховой случай наступил, о чем страховщик был извещен, то обязанность по выплате денежных средств по кредиту возлагается на страховщика. 

Из материалов дела видно, что в банку уже было известно о наступлении страхового случая с заемщиком. На банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой, что истцом и было сделано путем подачи такового заявления 

<

дата> (л.д.66). 

В данном виде страхования банк является выгодоприобретателем, и в случае утраты заемщиком платежеспособности по причине смерти банку выплачивается сумма фактической задолженности и процентов по кредиту. Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитных средств гарантирует банку возвратность выданного кредита в случае смерти заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.